一、問題描述
最近在和前端對接接口的時候，發(fā)現(xiàn)后端接口返回給前端的一個字段大小寫有問題，具體如下。
使用的開發(fā)框架及版本：
框架：SpringMVC；
Lombok版本：1.18.12；
對象簡化后如下：
@Data
public class MobileInfo {
private String iPhone;
}
預(yù)期返回結(jié)果：iPhone，實際返回結(jié)果：iphone。
也就是說SpringMVC環(huán)境下，使用Lombok注解
@Data之后，返回給前端的是iphone，而不是我們預(yù)期中的iPhone。
二、原因
針對首字母小寫，第二個字母大寫的這種駝峰命名時，使用@Data注解生成的getter和setter方法分別是：
public String getIPhone() {
return iPhone;
}
public void setIPhone(String iPhone) {
this.iPhone = iPhone;
}
而正常場景下及Spring中對象的getter和setter方法應(yīng)該是：
public String getiPhone() {
return iPhone;
}
public void setiPhone(String iPhone) {
this.iPhone = iPhone;
}
也就是說Lombok與Spring針對這種首字母小寫，第二個字母大寫的對象的解析是不同的，而這也就自然而然影響到默認的Jackson的解析，導(dǎo)致返回給前端的屬性名稱不是我們預(yù)期中的名稱。
2.1 Lombok問題
其實，針對這個問題，多年前就有人已經(jīng)在lombok的github提出過對應(yīng)的issue，參考：
其實，無論是Lombok還是Spring，在處理對象的時候總會有一個API規(guī)范進行參考的，這個規(guī)范一般就是JavaBeans API的規(guī)范。而針對這個問題，Lombok的官方回復(fù)是：
JavaBeans的規(guī)范就是這樣的，Lombok只是遵循這個規(guī)范而已，并且不應(yīng)該使用首字母小寫，第二個字母大寫這樣的命名規(guī)則，而Spring的處理方式才是沒有遵循JavaBean的規(guī)范。除非Oracle官方推薦如此或者大家都是這樣處理的化，Lombok才會進行修改。
也就是說，Lombok認為，JavaBeans的規(guī)范就是這么定義的，而針對JavaBean的規(guī)范，Spring和Lombok選擇了不同的實現(xiàn)方式：
- Spring，Jackson針對get/set的生成方式，和我們使用 IDEA 編譯器自動生成get/set的方式是相同的，都是諸如
getiPhone()的形式。- Lombok，針對get/set的生成方式，是
getIPhone()的形式。
那么，針對JavaBeans規(guī)范的定義，到底是Spring的這種方式正確呢，還是Lombok的解析方式正確呢？
2.2 JavaBeans API規(guī)范
Lombok官方回復(fù)的JavaBeans API規(guī)范，是Sun 1997年的API規(guī)范文檔：
https://download.oracle.com/otndocs/jcp/7224-javabeans-1.01-fr-spec-oth-JSpec/
根據(jù)這個文檔，我去stackoverflow上搜了一下，最接近這個問題的描述應(yīng)該是：8.8 Capitalization of inferred names
其實根據(jù)JavaBeans的描述，是沒有具體說明針對我們文中這個問題，首字母小寫，第二個字母大寫這樣的字段該如何get/set的，不過如果強行按照JavaBeans的規(guī)范來的話，那這個其實應(yīng)該是：
public String getiPhone() { return iPhone;}
public void setiPhone(String iPhone) { this.iPhone = iPhone;}
那如果從這點上來說的話，其實Lombok的說法就不太恰當(dāng)?shù)牧恕?/p>
不過還有一種方式，就是如果站在Java中方法命名的角度上來說的話，也就是：Defing Methods - Naming a Method
那么，正確的命名方式應(yīng)該是：
public String getIPhone() { return iPhone;}
public void setIPhone(String iPhone) { this.iPhone = iPhone;}
那么站到這個角度的話，Spring的方式又是不太恰當(dāng)?shù)牧恕?/p>
不過，總的來說，Lombok和Spring他們各自的實現(xiàn)本身沒啥問題，只是針對javaBean的規(guī)范，各自選擇了不同的實現(xiàn)策咯而已。
大家有興趣的可以看下stackoverflow上的討論及Lombok的回復(fù)：
https://stackoverflow.com/questions/2948083/naming-convention-for-getters-setters-in-java/49348966#49348966
https://github.com/projectlombok/lombok/issues/504
三、解決方式
知道了原因，其實解決起來也非常簡單了，就是針對這種對象，手動生成get和set方法即可，或者使用編譯器自動生成的，也就是如下：
public String getiPhone() {
return iPhone;
}
public void setiPhone(String iPhone) {
this.iPhone = iPhone;
}
當(dāng)然為了避免這種問題發(fā)生，還有一種更簡單的方式，就是命名的時候，不要使用諸如xXXXX這種格式的命名，使用正常的命名方式，比如indexX這種形式。
