我是17年六月份正式進(jìn)入簡書的，和大部分人一樣，我抱著熱愛寫作，順便能汲取名利的目的。
可惜到今天，我站在客觀的角度。簡書給予給我最多的，除了疑惑，恐怕是深深的疑惑。
疑惑一：關(guān)于日更
相信簡書的朋友，對于日更這個詞語一定不陌生。很多簡書簽約的作者、簡書講師強(qiáng)調(diào)日更的作用性，伴隨著出現(xiàn)了許多所謂的日更營。
是的，日更的確可以最大程度地吸取粉絲。但是是否有人想過，一昧地追求量，會導(dǎo)致質(zhì)的下降。
大多數(shù)的日更文字?jǐn)?shù)往往維持在一千字左右的字?jǐn)?shù)，美其名曰方便讀者閱讀。掛著“xx日更營”的名頭，輕而易舉地混進(jìn)了專題和首頁。
而那些字?jǐn)?shù)較長比如達(dá)到幾千字的文章，盡管質(zhì)量相近甚至更優(yōu)，卻被編輯們冷漠拒絕。
更令人啼笑皆非的是，一部分作者憑借“日更”的名頭得到了相當(dāng)廣大的支持，可是文章水平卻和一般的作者相近，如此被封為大師，令人唏噓。
疑惑二：關(guān)于首頁
關(guān)于首頁在作者心中的地位有多么重要，這里我不寫，畢竟關(guān)于這塊有許多作者在文章里多有闡述。
首頁的難度大，我不反對。畢竟作為簡書的臉面，的確需要最優(yōu)質(zhì)的文章?？闪硪环矫?，大部分作者嘔心瀝血的作品被拒絕。少部分簽約作者隨便寫的文字輕輕松松地入了首頁，獲得了更大的曝光率，是否不公？
為了證明我所言非虛，我把這些代表作都截圖展現(xiàn)出來，美其名曰“簡書這都能上首頁系列。”
疑惑三：關(guān)于專題審核
專題審核不過，如果是出于文字質(zhì)量，我認(rèn)；如果是字?jǐn)?shù)沒達(dá)到，我認(rèn)；如果是我沒有看清楚專題關(guān)于內(nèi)容范圍的限制，我也認(rèn)。
可如果只是因?yàn)橄螺d的圖片不小心帶上水印，又或者是因?yàn)榫庉嬋涡缘男∫螅俏铱赡軣o法接受。
關(guān)于前者，有時細(xì)心點(diǎn)還好。但一想到辛辛苦苦寫的文章因?yàn)檫@點(diǎn)小破事就被拒絕，白白浪費(fèi)了一次投稿機(jī)會，未免心里窩火。
關(guān)于后者，我想起自己曾經(jīng)的一次經(jīng)歷——
那時簡書還有個叫今夜日記的專欄，是簡書日記的前身。在細(xì)看了投稿規(guī)則的前提下，我投了好幾次文章，不知為何都被拒。于是加了日記群，想向編輯討個說法。
最后的結(jié)果令我哭笑不得，因?yàn)椤叭沼泴ｎ}”的日期要求詳細(xì)寫上XX年，而我都忘了寫。可事實(shí)上我總不能身在2018年寫2017年的日記吧，對于這種類似的包括某專題標(biāo)題前一定要加【】的標(biāo)識的問題，私以為真是小題大做。
另外，簡書的編輯大多是作者兼職。與其如此，為什么不招聘幾個具有相關(guān)水平的專業(yè)編輯呢，一方面不用作者勞累，另一方面也可以提高專題的質(zhì)量。簡書作為一個平臺，總不會連幾個人的工資都給不了吧。
疑惑四，關(guān)于粉絲數(shù)目
簡書的粉絲數(shù)目是注水的！
關(guān)于這方面的問題，已經(jīng)有不少作者提及。比如某某簽約作者聲明自己只有“四百活粉”，但簡書粉絲數(shù)額卻已達(dá)十萬多。各位作者，對于自己真實(shí)粉絲的數(shù)量，相信也多少有所了解。至于多出來的粉絲相信也是簡書系統(tǒng)的功勞。
簡書要面子，我們要面子，對于這塊我們看破不說破。但與之聯(lián)系的簽約作者要求4000粉絲的數(shù)量，是不是就有些玩弄人了。如果運(yùn)氣不好，你辛辛苦苦碼字求不到幾個真粉絲，別人運(yùn)氣爆棚一下子多出幾百粉絲，也太令人心酸了。
人無完人，書無完書，這點(diǎn)我們都清楚。作為簡書作者，我們希望和簡書共同進(jìn)步。簡書有不足，應(yīng)該改進(jìn)，而不是靠首頁上幾篇“簡書感謝你”的文章蒙騙自己，蒙騙作者。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ——以上
