其實，《上海堡壘》的爛，已經(jīng)超出了演員演技爛的范疇，只是大部分觀眾將怒火全部發(fā)泄在鹿晗身上罷了。

鹿晗在演技上的確需要進步，但如果把電影失敗的原因歸結(jié)于鹿晗，顯然有失公允。

制片方、導演乃至整個劇組，都有著不可推卸的責任，而鹿晗，只是大眾發(fā)泄情緒的一個口子而已。

而且，即便鹿晗被人噴得再厲害，也不妨礙他繼續(xù)撈錢，除非他自己因大眾的輿論壓力而選擇放棄。

因為，如今的社會，像鹿晗這個級別的流量小生，撈錢的方式真的太多了。

我們需要關(guān)心的，不應該是鹿晗的未來，而是中國電影在今后的前進道路上，是否還會出現(xiàn)這樣的絆腳石？

尤其是中國的科幻電影。

我國的電影行業(yè)，需要更健康、更合理的運轉(zhuǎn)模式，從劇本的產(chǎn)出，到演員的選擇，這些東西其實都需要一個規(guī)范化的東西，雖然規(guī)范往往意味著套路化、流程化，但一個行業(yè)想要發(fā)展，規(guī)范化是必不可少的。

當然，《上海堡壘》的失敗，也從另一個角度說明，光憑一張臉就想撈錢的時代，差不多快要過去了。

而《哪吒》的火爆，也在向資本傳遞訊息，好的內(nèi)容，會讓你賺得彭滿缽滿。

其實我一直有個疑問，都說某個流量小鮮肉多火、粉絲量多么大，可為什么只要我聽到這些小鮮肉的消息，不是被人罵，就是......爆出了什么大新聞？

還有，微博的數(shù)據(jù)，真的真實嗎？

為什么在微博之外的平臺，大家對這些人幾乎都是一片罵聲，但在微博，卻是看都看不完的彩虹屁？

有時候，某個人突然莫名其妙就火了，比如某琨。

而且火的方式很特別啊，不是在論壇的討伐帖里，就是在視頻網(wǎng)站的鬼畜區(qū)。

你說他不火吧，他確實隨處可見，可你說他火吧，又讓人感覺一言難盡。

有時候我不禁懷疑，這些人的火爆，該不會是資本家的刻意包裝吧？

并非我疑心太重，而是有些人火的，太過莫名其妙了。

以前的時候，一個歌手想要火起來，就必須要要有一首成名曲，演員也同樣如此，想要出頭，就必須要有代表作。

可是現(xiàn)在......火的人一大把，代表作卻......