? ? ? 北固山，是我去鎮(zhèn)江的主要目的地。自然，也是詩詞的緣故。南宋詩詞大家辛棄疾曾任鎮(zhèn)江知府，他的兩首北固亭抒懷詞作，壯懷激烈，詞風一個宣暢明快，一個波卷浪旋，都是每誦心弦必動而百讀不厭的上乘之佳作名篇。
? ? ? 那么，而今登臨，當年辛棄疾看到的景象，是否依稀可辨？讓懸念盤旋于心，讓腳步快在山間，且誦宣暢明快的《南鄉(xiāng)子·登京口北固亭有懷》：
? ? ? 何處望神州
? ? ? 滿眼風光北固樓
? ? ? 千古興亡多少事
? ? ? 悠悠
? ? ? 不盡長江滾滾流
? ? ? 年少萬兜鍪
? ? ? 坐斷東南戰(zhàn)未休
? ? ? 天下英雄誰敵手
? ? ? 曹劉
? ? ? 生子當如孫仲謀
? ? ? 北固山不大，也不高。說實話，和先前的敬亭山比，上北固山就不能叫登山，只能叫上了個坡。
? ? ? 辛棄疾填詞，不寫作“登山”，而寫作“登亭”，是不是就暗含有我剛剛體會到的感覺？
? ? ? 辛棄疾時的北固亭早已無蹤，現(xiàn)修的北固樓臨江而立。新樓十分精致，木制的墻地板直面平，光可鑒人。為此，專有守門人，令游人穿上鞋套方可入內(nèi)。
? ? ? 登樓憑欄，果然“滿眼風光”。
? ? ? 過去曾有疑問，為何辛棄疾登的既是“亭”又是“樓”？
? ? ? 現(xiàn)場方知，北固山與江面之間無甚高程，臨江處又多樹，如沒有一種臨高憑立的處所，是不可能滿眼風光的。而一旦有了這樣的處所，登憑樓欄，山既不高，視野卻極為開闊，近遠江天，盡在眼際。
? ? ? 所以，我認為，辛棄疾當年登的，應該是有樓層的亭，如此才會同篇同有“亭”、“樓”二字。
? ? ? 江邊由上游而下，依次有金山，北固山和焦山。三山遙相呼應而一條岸線牽連，互為水岸關(guān)系千年不變的證明。由此，現(xiàn)站在臨江而高的北固樓（這后修的是樓不是亭），看到的水勢平遠、江浩天闊，就應該與辛棄疾當年所見景象差不多：
? ? ? 近前參差幾葉枝樹，底里平展的都是江水；漸次拉高視界，枝葉漸疏漸無，入目的仍滿是江水；再拉開拉遠，草木皆模糊為一帶蜿蜒綠岸，還是水勢為大，直至水岸相畔抵平天邊。
? ? ? 更遠處消失在天邊的北方，就是辛棄疾無比眷戀的家鄉(xiāng)故土了，那可是一大片淪陷未復的大好河山！神州傷缺，國有恨憾；山水長相連卻此生難再見，人有無比的痛切。如此胸臆，如此“滿眼風光”，鏗鏘于詩人文思，奔涌于大家筆端，便有了兩首北固亭千古絕唱。
? ? ? 不期而然，想到黃鶴樓。登重建的黃鶴樓，較之故址黃鶴樓所在的位置，離長江遠，距江面高，所得的觀感就與登北固樓不一樣。北固樓的江水，有漫溢近前的貼切感；黃鶴樓的江水，是橫流在遠的展現(xiàn)感。如果崔顥李白站到現(xiàn)在的黃鶴樓上，寫出來的詩句，還會是“晴川歷歷”、“芳草萋萋”或“碧空盡”、“天際流”嗎？而假若辛棄疾回來北固山，依舊景色便依舊情懷依舊詩詞吧？
? ? ? 哦，不會。因為眼前江水岸線自然景物雖變化不大，但人間世界早已殊非，情懷也必異然。
? ? ? 即令如此，也難不倒辛棄疾。他才情高妙，文筆走若神龍，可以恣肆出入于豪放與婉約之間。君不見，他落筆繽紛的“東風夜放花千樹。更吹落、星如雨”，把個元夕的美景寫得多么艷麗神美。
? ? ? 辛棄疾的北固山，是他的獨有和專享。因為這山上，篆刻著他心目中一個蓋世英雄的名字：孫權(quán)。辛棄疾的另一首北固亭懷古詞，開篇首句就是“千古江山，英雄無覓孫仲謀處”。很清楚，辛棄疾激賞孫權(quán)，是譏恨時無可賴鎮(zhèn)守敗敵的英雄，期盼世出收拾舊河山的豪杰。
? ? 今人游賞中的北固山，卻徘徊著孫權(quán)頹然失意的影子。山間的甘露寺，傳說系劉備娶親之處，落下的是孫權(quán)賠了夫人又折兵的笑話；
? ? ? 山上孫尚香投江處，濺落出的悲情陰影，也讓孫權(quán)對劉備夷陵之戰(zhàn)的勝利黯然失色。
? ? ? 不同的北固山，在于南北兩地恩仇爭戰(zhàn)有一時一世之不同人心民意。而不管風水怎樣流轉(zhuǎn)，我相信，有著長久的意義和魅力，令代代人向往和致敬的，還是辛棄疾的北固山。
? ? ? 斯人已逝，詩魂不朽。北固山在此，辛棄疾的家國情懷在此。在此是“把吳鉤看了，欄桿拍遍”；在此是“想當年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎”。
? ? ? “悠悠，不盡長江滾滾流”……
