去看《頭號玩家》之前，朋友圈對于這部電影的好評已經(jīng)呈現(xiàn)出井噴式的增長趨勢。甚至許多人抱著尋找彩蛋的心態(tài)去二刷或者三刷。
秉著好奇心和挑刺的心態(tài)，看了這部被豆瓣上評為9.2分的高分電影。
先說一下我所看到的彩蛋吧，影片所致敬的電影有《回到未來》、《大白鯊》、《閃靈》、《蝙蝠俠》、《天生愛神》、《巨蟒與圣杯》，可能總結(jié)的不全，但大致有這些。
而最重要的一處彩蛋或者說本片的價值理念，就是好幾處臺詞中所提到的“玫瑰花蕾rosebud”，這個詞語是《公民凱恩》這部電影中，凱恩臨死前握著水晶球說的最后一句話。
在那部電影中，玫瑰花蕾是有象征意義的，記得有位學(xué)者把它解釋為童年的純真、希望和安全感。
那么同樣的，在《頭號玩家》中，玫瑰花蕾是不是可以有同樣的解釋呢？
影片中，哈利迪在所創(chuàng)設(shè)的游戲世界“綠洲”中設(shè)定了三個關(guān)卡，通關(guān)后可獲得巨額財富和掌控游戲的機會。
而每個關(guān)卡哈利迪都設(shè)置了特殊的意義。第一關(guān)需要往后退才能贏，第二關(guān)需要幫他本人做出爭取的動作，第三關(guān)需要玩家不要忘記玩游戲的初心。
合起來就是哈利迪希望能回到過去，能珍惜愛情和友情，能不再逃避真實回歸現(xiàn)實生活。
電影中有一個畫面是男主角帕西法爾終于進入最后一關(guān)，和哈利迪面對面時，也看到了哈利迪童年時候玩游戲的樂趣。
游戲給年少時的哈利迪帶來了希望、依賴和安全感，這是他玩游戲的初衷。可是在他創(chuàng)建了一個巨大的虛擬世界“綠洲”后，卻后極度厭惡作為創(chuàng)世者的自己。
因為正是對現(xiàn)實世界的逃避和沒有爭取，以及對虛擬和現(xiàn)實的混淆，才導(dǎo)致了他與愛情錯過，然后抱憾一生。
是不是和《公民凱恩》中的玫瑰花蕾有相近的含義呢？
這個玫瑰花蕾的彩蛋，我認為其實是這部電影的創(chuàng)作者，也可以說是導(dǎo)演斯皮爾伯格的核心價值觀。他在致敬了那么多電影、動漫、美劇、游戲中的經(jīng)典角色外，是否也在找回內(nèi)心最初的快樂和童真呢？
除了這個理念之外，從電影展開故事的背景，也可以看得出整個片子想要傳遞的價值觀念。哪怕你不是游戲迷，不知道哥斯拉、高達、鋼鐵巨人，也基本不會影響你的觀影體驗，只不過你不會太過激動或者是興奮罷了。
那么從影片開場說起，2045年，世界貧富差距兩極分化嚴重，玉米減產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)堵塞，人類生存的空間被壓縮，大多數(shù)人都生存在折疊區(qū)的集裝箱或是房車中，遍地都是工業(yè)垃圾。
未來世界的模型清晰地呈現(xiàn)在觀影者面前。
整個社會只有少部分人掌握著世界的規(guī)則和權(quán)力，像片子里的大boss諾蘭，他可以隨意炸掉折疊區(qū)的一棟房子，還可以讓許多人因為游戲債臺高筑，從而變成他的機器人員工，在一個個集中的小房間里不停地工作。
影片還呈現(xiàn)出讓人毛骨悚然的一幕，街上的所有人都像個傀儡一樣，帶著VR虛擬眼鏡，沉浸在游戲世界中，不論是男女老少，仿佛所有的生活都被游戲所支配。
虛擬現(xiàn)實是這幾年讓人興奮又讓人焦慮的一個詞匯，因為現(xiàn)如今已經(jīng)有太多人被科技所綁架，忽略了真實情感和生活。
聚會上、地鐵上、餐桌上……你能看到的公眾場所出現(xiàn)了太多的低頭族，那么，2045年，我們是否又會沉浸于虛擬現(xiàn)實呢？
虛擬現(xiàn)實游戲“綠洲”的創(chuàng)始人哈利迪，在影片中有一句話是，“reality is real.”解釋了他認為的虛擬和現(xiàn)實的關(guān)系。
他希望大家在虛擬現(xiàn)實的游戲中有短暫的安全感，但不可以讓游戲凌駕于真實生活之上。
最近看到《廊橋遺夢》的中國譯者寫過的一段話，個人覺得非常適合反映這部影片的思想。
“科技高度發(fā)達是否會，或者已經(jīng)造成人的異化和退化。一切用機器人、電腦來做，人將不人。不但失去了個性、激情和藝術(shù)創(chuàng)造力，而且體魄弱化，智力也被扭曲、退化。可能有極少數(shù)的天才不斷發(fā)明出各種代替人力、人腦的新玩意兒，而操作這些玩意兒的絕大多數(shù)蕓蕓眾生所需要的智力卻越來越簡單、低下?！?/p>
參考影片中像行尸走肉一樣的游戲玩家、打工者，還有底層人民被壓縮的生活空間，的確會讓人心生恐慌感。其實這正是因為當(dāng)今社會的科技急速向前發(fā)展，人們在尚不能完整的掌控科技成果時，出現(xiàn)了對人工智能的擔(dān)憂，內(nèi)心的不安全感劇烈彌漫起來。
從另外一方面來看，也不難解釋這部電影會拿到9分好評，朋友圈有越來越多人推薦的原因了。
在2017博鰲亞洲論壇上，有幸聆聽了一場由陳曉楠主持的IT領(lǐng)袖圓桌會?！叭四樧R別”研究員山世光、科幻作家、74屆雨果獎獲得者郝景芳、搜狐CEO王小川等多位中外科技前沿人士參加，探討的主題是《2045請回答》。
在這個圓桌會上，大家探討了“機器可能有生命和情感嗎”、“人工智能會如何改變?nèi)祟?？”等話題。
讓我印象最深刻的是，有人提出了“云外腦”的設(shè)定，即在人腦中植入芯片，人類成為“混合物種”。但更多人認為AI可以給人類帶來更多便利，并非是相互對立的關(guān)系。
至于電影還有會議規(guī)定情境是2045年，人工智能會出問題的原因是，美國人工智能領(lǐng)域炙手可熱的未來學(xué)家雷蒙德·庫茲韋爾在《奇點臨近（The Singularity Is Near）》一書中，保守地預(yù)測“奇點”將于2045年到來，并指出那一年人工智能的智慧將首次超過人類，機器也將全面取代人類事務(wù)。
所以，對于技術(shù)可能產(chǎn)生的負面影響的反思，以及如何在科技快速發(fā)展中，尋找虛擬與現(xiàn)實的平衡點，也是影片想闡釋的一大理念。
看一部影片的高低優(yōu)劣，最主要的就是看他講了什么，傳達給我們什么樣的三觀。所以，拋開電影中令無數(shù)游戲迷興奮的“梗”，還有值得一提的場景、特效、音樂等。僅僅從反思當(dāng)下、走向未來的主題理念中去看，影片的確是一部值得拿高分的電影。
但是否還有哪些不足的地方呢？客觀評價，影片存在俗套的故事內(nèi)核、英雄主義情節(jié)、類型化的敘事結(jié)構(gòu)，但對于一部制作精良、畫面炫酷，走在時代前沿的影片來說，這些缺點也可以暫時忽略。
不過或許幾年后，再看這部片子，不少人可能不會有現(xiàn)在觀影時的驚艷感。
