崔老師與對手已經(jīng)兩個多月的網(wǎng)上交鋒遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒到蓋棺論定的地步，姑且稱之為中盤調(diào)整期。但這個事件完全是現(xiàn)象級的，還是威力巨大的那種，甚至將來由此留下一筆歷史遺產(chǎn)也說不定。

在各方還在調(diào)動資源，謀劃策略的動作應(yīng)該還在進(jìn)行當(dāng)中的時候，也下來沾沾水，來上一發(fā)。

假設(shè)崔老師為正方，與之站擼的一方為反方。簡單檢討一下雙方得失。

1． 反方人物暴露了智商

面對詰問，反方依樣施為，智商不夠，資源來湊。

于是樂子就大了。

很不幸，發(fā)生在“腦子是個好東西可是你沒有”這句話的流行語境里，全民如此破天荒的重視智商余額不足問題的情況下，還在秀智商下限，招致的結(jié)果就是“不要把我當(dāng)傻逼”，完美的詮釋了什么叫做智商無窮負(fù)。

反方的表現(xiàn)讓人民的熱情得到了充分發(fā)揮，因為漏洞實在太多了太明顯了，邏輯上的、戰(zhàn)術(shù)上的、語言素質(zhì)上的等等，正方崔老師的這一場征文堪比全民來找茬兒。

2．正方拿到了高地

這個高地是講道理，不是沒事惹事。

講道理崔老師是不是碰瓷大家自有判斷。而這次是第二次對手機自衛(wèi)反擊，不僅這一次，前面很多次都是。崔老師的四面主動樹敵一說站不住腳。90%的事件都是崔老師個人利益被侵犯包括名譽受損、被背叛、被利用等情況發(fā)生時才站出來正面硬剛的。只有轉(zhuǎn)基因的事兒是站在大眾利益上考慮，冒著一定風(fēng)險和自掏腰包去進(jìn)行調(diào)查取證從而揭露的，又從而得罪一票人的。

人不能八面玲瓏，得六面玲瓏，還有兩面是刺。據(jù)說是運來對阿城說的。

接著說動機問題。

按照一般邏輯，搞事情無非求名求利。名，崔老師早就是紅透中國的主持人，一覽眾山小過了，該追求點不一樣的東西了；利，崔老師根本就沒點資本圈錢技能，一掙不來那么大的錢，二錢夠做做慈善，弄弄博物館，搞搞調(diào)查就得了。

再說一個水軍的問題。

假設(shè)有水軍，是誰的？

崔老師有沒有雇傭水軍？只好來猜一猜。崔老師是2014年慈善人物榜排名第一；崔老師自費去美國調(diào)查轉(zhuǎn)基因；崔老師自費建二戰(zhàn)博物館（博物館天賦技能：花式賠錢）；崔老師要包養(yǎng)安娜們等等……要花自己錢的地方多了去了，又沒有掏人家股民、上海大媽的錢，可能的答案是崔老師沒那多余的錢雇傭水軍。

3． 正方合理漲粉

簡單到只有一句話：因為鍛煉和重建了很多人內(nèi)心的良知、公義。

崔老師的訴求也許開始只是一個道歉和改錯，樸素的大眾底層訴求也許是一個和自己一樣依法納稅的公平，因為崔老師和大眾一樣，做不到像摩羯座那樣每回受了傷害自己一個人獨自秀堅強。更何況大眾最近受的傷害呈密集打擊態(tài)勢，韓國藝人、臺灣女星、大導(dǎo)演成群結(jié)隊羞辱觀眾再接著掙觀眾的錢。

眼看他人起高臺，這回不眼看了。

4． 反方人設(shè)崩塌

人設(shè)這個東西，原來總用在明星偶像身上。這不奇怪，因為很多都是包裝制作出來的，就是一種通過表演展現(xiàn)出的設(shè)定（市場形象定位）。

但是如果崩塌是那么主動，那么不顧一切，那么順乎民意，那么多會心一擊，這種方式就是一種奇葩。不得不說，他們做到了，比明星做的要出彩的多。

一個導(dǎo)演的身世大起底，一個作家的成長經(jīng)歷，褲子與小抄，原來不僅有吃瓜群眾，也有拍磚的各路大俠。當(dāng)反方只有錢和權(quán)能調(diào)動時，正方的身邊卻不缺見義勇為者、看熱鬧不嫌事大者等各種者。

怎么說呢？我天朝開國核心戰(zhàn)略之一，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量。

#結(jié)語#

正方兩得而反方兩失，要不怎么說一邊倒呢?？蓱夷罹谷贿€不令人驚奇的存在。

再次按照一般邏輯和經(jīng)典橋段，下面的發(fā)展可能有更多人物或機構(gòu)勢力出場，給結(jié)果帶來更多變化的可能。

于是大家都在等著看結(jié)果，但其實，不時去看看過程，收集一下背景，想一想自己的心理變化，也是蠻有意義的一件事，有時候比結(jié)果還重要。