投票從11:1到1:11的轉(zhuǎn)變，到最后的全票通過。
這是一場有罪和無罪的拉鋸戰(zhàn)，更是一場人性與真相的拉鋸戰(zhàn)。
原以為是一場揭露真相的辯論，但卻是出人意料的包涵了更多，滲透了更多。
里面有十二個不同職業(yè)的公民，在討論中，他們講述了自己的故事，人物性格被塑造得很豐滿，每個故事講到最后都讓人唏噓和動容。
電影從一開始輕松的氛圍到逐漸緊張，再到劍拔弩張，從溫暖舒緩的夕陽西下，到電閃雷鳴的驟雨瓢潑，由此把劇情發(fā)展推向高潮。
一步一步將所有證據(jù)推翻的過程，特別精彩，由此證明，很多冤假錯案不是因為難以查明真相，而是因為對待案件不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。
八號公民說，隨隨便便把手這么一舉，就把孩子往死道上這么一推。
都說法律面前人人平等啊，可某些生命卻可以理所當(dāng)然的受到漠視，因為人與人之間的階級劃分從來就沒有消失過。
八號公民對生命的尊重，完全不夾帶私人感情，他敏銳的認(rèn)為，天底下沒有百分之百的事，所謂百分之百，都是四舍五入的結(jié)果，而真相往往是在那點小事里頭，容易被咱們忽略的那點小事里頭。
他正義凜然，擲地有聲的反擊十號，為了我們的孩子在討論一個人的生死，這事不該吹毛求疵？決定一個人該不該槍斃，這事不該吹毛求疵？往大了說，真就關(guān)系到一個國家法律未來是否公正，不該吹毛求疵？
全場靜默，但這片靜默卻非常發(fā)人深省。
八號的態(tài)度很明確，別人是在斷定孩子有罪的情況下，找出一個比孩子更有罪的人，而他想要做并且他們應(yīng)該做的，是先假設(shè)孩子無罪，然后根據(jù)證詞、人證推斷孩子有罪。
正確的做法，應(yīng)該是根據(jù)現(xiàn)有的人證物證來推斷，有沒有足夠的條件懷疑這個孩子有罪。
最終，他不斷將所謂的證據(jù)推翻，細(xì)致入微，認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)，成功讓所有人心服口服，全票通過無罪。
這樣的八號，我從一開始就否認(rèn)了他是個普通公民的想法，直到最后對他證件的特寫，有如恍然大悟。
這不是一個隨便的特寫鏡頭，八號公民前面的種種表現(xiàn)，都在與他的職業(yè)呼應(yīng)，想必這才是電影最終所要傳達(dá)的，一個合格優(yōu)秀的檢察官所應(yīng)有的素養(yǎng)。
