? ? ? 本來計劃好每次看完一本書都要留下記號，但這段時間變懶了，書也是今天看了這本，明天再看看那本，所以拖到今天才看完了一本，仔細看看閱讀時間，合計也才四個小時多一點點，但我卻花了一個多星期。
? ? ? 最開始接觸東野圭吾的書是《白夜行》，“是那個世界沒有光明，而有一樣?xùn)|西替代了太陽”這句話給吸引了，感慨于作者的才華，將案件一個個串聯(lián)成了整個故事。后來，又在一次偶然的電影推薦里無意中發(fā)現(xiàn)了《彷惶之刃》，剛開始本來只是想看電影，奈何找了半天沒有找到資源，故而選擇了看書。故事可以分成兩部分看，最開始講述的是繪摩被殺害，長峰大叔接到匿名電話，發(fā)現(xiàn)兇手所在，并且殺害其中一名兇手為女兒報仇，這部分講述的是長峰大叔發(fā)現(xiàn)女兒被殺真相后失去理智后殺人，在這段部分平靜而陰暗，就像是黑夜里的海水，悄然吞沒著生命，而后半部分則是海水掀起了巨浪，發(fā)出來憤怒的吼聲，如果是前半部分只是以牙還牙的報復(fù)，那么后半部分則是對社會，對法律責(zé)任的反思，作者的后半部分明明沒有寫到過“彷惶”二字，可是“彷惶”二字卻像幽靈一樣徘徊在故事中人物的周圍，警察的“徘徊”：究竟是為了正義，讓長峰大叔殺掉快兒，還是該為了維護法律將長峰擊斃；警察是希望長峰殺掉快兒，但他們的職責(zé)卻不允許長峰殺掉快兒，和佳子的“徘徊”：究竟是報警或者是勸長峰去自首，還是放任長峰去復(fù)仇；我看見和佳子后來的所做所為，被一干讀者指責(zé)，其實我覺得和佳子大概是覺得長峰只是想要復(fù)仇，可她大概是希望長峰可以活下來，雖然是為了長峰好，哪怕她也是曾經(jīng)失去孩子的人，卻也沒辦法體會，這大概只是受到傷害的人和旁觀者的角度，雖然是為了對方好，但卻無法體會到對方的痛苦，只能剩下蒼白無力的安慰，誠的“徘徊”：究竟是舉報快兒，讓警察將其逮捕，也好讓自己不再受到良心的譴責(zé)，還是幫助快兒，掩蓋事情的真相，防止快兒的報復(fù)，其實開始看的時候，我對誠是帶著厭惡的，他懦弱無能，像顆墻頭草一樣，猶豫不定，善惡不分，可是后來靜下心來想想，快兒是未成年人，就算被抓到了，最多不過勞改三年，倘若三年后對方并沒有洗心革面，那誠恐怕會遭到報復(fù)，壞人為什么是壞人？因為他們只顧著自己的私欲，而罔顧他人的生命，在侵犯到他人卻理所當(dāng)然，在一切都以自己無關(guān)的情況下，大家的正義感都是爆棚的，仿佛拿塊豆腐也愿意沖鋒陷陣，可是對當(dāng)事人，對證人，那便可能是一輩子的提心吊膽，就像是最近的JD案，網(wǎng)絡(luò)民眾都叫受害者站出來，不要退縮，可是受害者也是有親人，當(dāng)對方的勢力過于強大，那么牽扯到的就不止是受害者一個人，大家都只是在一旁搖旗吶喊，卻要對方自己面對，那么徘徊和退縮也都是難免的，也許我們不應(yīng)該思考如何指責(zé)證人的退縮，而是應(yīng)該考慮如何保護好證人，無論是在審判前還是審判后，我們應(yīng)該考慮如何給證人安全感。長峰也是“徘徊”的：他在徘徊著究竟要不要給兇手一個改過自新的機會，但對方的有恃無恐徹底讓他選擇了復(fù)仇。在這個故事里，彷惶就像是一把刀，扎入每個人的心里，每個人都在選擇對自己最有利的那一面，使自己少流些血，少受些傷害，少些愧疚。
? ? ? 我從最開始的義憤填膺，感覺這兩個人渣千刀萬剮都不為過，到后面的漸漸迷茫；從開始惱恨于真野的開槍，和佳子的背叛，誠的懦弱，反感于記者的追問，惱怒與法律的不健全：為什么要給那些兇手悔過的機會，他們有什么資格去悔過，都想給兇手悔過的機會，那么受害者呢？她們受到的傷害又有誰來負責(zé)？真正的閱讀完后，又感覺到了空虛和迷茫，每個人都是自私的，快兒的父母為了不被快兒家暴而放任快兒在社會上為非作歹，記者是自私的，他們報道這件事情是沒有錯的，因為只有報道了，才會有人知道，有人關(guān)注，才會有人反思，但他們也是為了銷量，為了吸引眼球，卻沒有考慮到對受害者二次傷害，和佳子是自私的，她也是希望自己可以做到問心無愧，所以勸長峰先生去自首，法律也是自私的，它希望可以通過較輕的刑法來體現(xiàn)自己是可以感悟犯罪者，警察是自私的，他們也是希望能過盡快解決這個案子，卻罔顧證人究竟如何，受害者家屬究竟如何，每個人都不壞，但他們都是為了自己，寫著寫著感覺更加迷茫，那究竟誰是錯的，快兒是錯的？沒錯，他是錯的，但究竟是誰給了他這么肆無忌憚的理由？是他的父母生而不教的溺愛，是未成年保護法的漏洞，是那些不去報警的受害者的懦弱，是社會對這個受害者的異樣的眼光，是那些事不關(guān)己高高掛起的人的縱容。彷惶之刃，每個人都在彷惶，誠彷惶著究竟是快兒還是警察，和佳子彷惶著究竟是讓長峰生還是死，長峰彷惶著究竟是該給兇手改過自新的機會還是手刃仇人，警察彷惶著究竟是該放任長峰復(fù)仇還是該維護法律？法律彷惶著究竟是該以牙還牙還是該勸人回頭？其實這里代表著幾種人，一種是證人，將壞人繩之與法前，證人該怎么辦？旁觀者該怎么辦？被害者家屬又該怎么辦？被害者又該怎么辦？彷惶就像是把刀，戳刺著我們自己，我們都是凡人，在大事上總是會猶豫不決，看到后面，也越來越感覺悲哀，最后沒有痛快淋漓的以牙還牙的長峰殺了快兒，而是警察為了履行職責(zé)而殺了長峰，而我越寫也越覺得悲哀，就像是書里頭的這句話：警察到底是什么呢？是站在正義的那一邊嗎？不是，只是逮捕犯了法的人而已。警察并不保護市民，要保護的是法律，為防止法律受到破壞，拼命東奔西跑。但法律是絕對正確的嗎？如果絕對正確，為什么又要頻頻修改？法律并不完善。為保護不完善的法律，警察就可以為所欲為嗎？踐踏他人的心也無所謂嗎？”那么究竟怎么做才是真正的正確？其實寫著寫著，我也明白了，真野為什么會殺掉長峰，法律可以被修改，但不可以被打破，破窗效應(yīng)一旦開始，那便是連鎖的反應(yīng)，會給所有人一個錯覺，法律是可以被打破的，那么法律便不是一把鍘刀，而是扇玻璃窗，我相信時代，法律，社會依舊是在進步的，雖然故事的結(jié)尾就像是一塊石頭被投入水中，在入水時濺起了巨大的水花，驚起周圍的生靈，入水之后，石頭的速度開始放緩，漸漸的沉入水底，一切也都歸于平靜，時間不會抹去一切，帶著凹陷的劃痕也沒有那么快被沙石掩埋，被時間的沙石掩埋的石碑，扒去沙石，我們還可以觸摸到模糊的故事，石頭投入水中，湖面也會泛起過漣漪，沉入水中的石頭也會長出青苔，長成水草，會爬出水面，會遇見陽光。
? ? ?
