? ? ? ? 10月19日是魯迅先生逝世81周年之日，近幾天一篇名為《一生欠安》的文章在朋友圈流傳，讀了之后實(shí)在如鯁在喉不吐不快。
? ? ? 《一生欠安》是以魯迅先生原配朱安視角的故事，越多人了解她的故事就越同情她，的確，朱女士的一生無疑是悲劇的一生，默默等待41年，槁木枯井一般的生命引人唏噓?？墒锹?，越來越多的觀點(diǎn)把矛頭指向了魯迅先生，變成了破口大罵先生是渣男，甚至引申到許廣平先生，渣男小三罵得不亦樂乎，種種口誅筆伐令人瞠目結(jié)舌。
? ? ? ? 其實(shí)，拋開時(shí)代背景談這個(gè)問題無疑是耍流氓，包辦婚姻對(duì)人的戕害無需多言，何況魯迅先生還是被一封“母病危”的電報(bào)騙回家鄉(xiāng)成親的，這段婚姻可以說是毫無感情基礎(chǔ)，先生在新婚之夜讓朱女士獨(dú)守空房無可指責(zé)，難不成先生明明對(duì)她無愛還要再和她同房才合適？
? ? ? ? 其實(shí)定親之后，魯迅先生對(duì)這個(gè)位未婚妻，也是做過努力的，囑咐她放小腳、進(jìn)學(xué)堂讀書，是曾希望妻子能和自己并肩而行的，可嘆朱安從小深受封建教育桎梏，周遭環(huán)境閉塞，始終未曾沖破束縛，這才是埋下這段悲劇婚姻的開始，而并非那只下轎時(shí)掉了的繡花鞋。
? ? ? ? 從朱安的角度看，魯迅對(duì)她非常冷淡，不曾有半點(diǎn)夫妻之情，從旁人的角度看，魯迅對(duì)他不聞不問，涼薄之極，可是有幾個(gè)人，又從魯迅先生的角度考慮過呢？18歲，在外留學(xué)的新青年突然被通知訂親，幾年后因擔(dān)憂母親身體欠安，匆忙趕回家，面對(duì)的卻是一場(chǎng)荒謬的婚姻騙局，早已囑咐過未婚妻的事被完全遺忘忽視，魯迅何其無辜，必須面臨和接受這一切，唯以冷漠對(duì)之。
? ? ? ? 更何況魯迅的做法，不愧錚錚鐵骨之人，不愛就堅(jiān)決不與其同房，不給予溫情，不給予她錯(cuò)誤的希望，考慮到若是與她離婚，將令其無容身之處，勸她以周家義女名義改嫁遭其堅(jiān)決拒絕，這種情況下，依舊一直贍養(yǎng)她，并且從不以自己婚姻不幸為理由放縱膚淺欲望，這才有朱安勸他納妾他反而勃然大怒斥為“頗謬”之語，對(duì)比同時(shí)代人種種不厚道的做法，魯迅先生對(duì)朱安女士實(shí)在是仁至義盡。
? ? ? ? 這篇文章令我不舒服的地方比比皆是，有借周作人之口無端抹黑魯迅人品之嫌疑，還對(duì)魯迅和許廣平的婚姻充滿敵意，把朱安這個(gè)可憐女子的“心理活動(dòng)”描述得好像宮斗小說，恨不能對(duì)作者說一句“放過朱女士吧，她沒有這般故作矯情”。
? ? ? ? 實(shí)際上，魯迅經(jīng)過了17年的無愛無欲婚姻才和許廣平走在一起，說明他們是真正的靈魂伴侶，旁人實(shí)在無理由借朱安之口將許廣平描述為一個(gè)入侵者；更過分的是，魯迅逝世后，許廣平一如既往擔(dān)負(fù)起贍養(yǎng)朱安的責(zé)任，也被刻意解讀為勝利者對(duì)失敗者不屑一顧的施舍，真是左右都是錯(cuò)，欲加之罪何患無辭？
? ? ? ? 在這段冷冰冰的婚姻中，朱安是受害者，魯迅無疑也是受害者，那個(gè)新舊交錯(cuò)的時(shí)代，那個(gè)傳統(tǒng)與新銳交鋒的時(shí)代，這樣的婚姻悲劇數(shù)不勝數(shù)，這是時(shí)代的悲劇，也許正是魯迅先生從與朱安的這一段窒息的婚姻里，讓他對(duì)傳統(tǒng)封建禮教的殘酷和“關(guān)在鐵屋子里昏睡的眾人”的愚昧有了更深刻的切膚之痛，才有了《狂人日記》、《祝?！愤@樣血淋淋振聾發(fā)聵的作品。
? ? ? ? 那個(gè)時(shí)代造成了無數(shù)不幸的婚姻，朱安和魯迅都只是其中之一，何苦借朱安之口苛責(zé)魯迅？朱安女士的怨也罷恨也罷，只能以她自己的說法為準(zhǔn)，依我看來，破口大罵魯迅是渣男許廣平是小三的，不過是借著朱女士的口宣泄自己的情緒罷了，以朱安的性格，未必愿意聽到有人罵她的大先生吧。
? ? ? ? 歷史的洪流滾滾向前，多少人和事已洇滅于塵土，多少事實(shí)和真相被塵封忘卻，因此我們對(duì)過去人的評(píng)論，如果一味以現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)去衡量，只看到自己想看到的那個(gè)單方面就貿(mào)然下結(jié)論，抓住一點(diǎn)死命腦補(bǔ)，必然走入謬誤，甚至貽笑大方。我們理應(yīng)客觀立體，結(jié)合時(shí)代背景，以詳實(shí)的資料為依據(jù)，多方面多角度進(jìn)行觀察、印證，這樣的評(píng)價(jià)方不負(fù)還原歷史之初心。
