昨天寫的《抗疫日記》分享到某微信群，引發(fā)了一位文友的點評，并據(jù)此展開了一場辯論。

文友：“‘無論處于任何情況下，我都不會慌張，不會給自己太大壓力，處變不驚。（引自我的文章《抗疫日記》）’

你當然不會慌張。有固定工資的人在任何情況下都不會慌張。

我們就不一樣了，別說隔離，上次深圳疫情，封控幾天，很多人都感到坐立難安。

因為大家都得養(yǎng)家糊口?。〉赇伔孔膺€需照給。”

我回復道：“這句話的本意是說無論遇到什么樣的境遇，都需要保持冷靜，泰然處之?；艔?、焦慮能解決問題嗎？何以你讀出了不同的味道。

就算我被隔離，又如何？當是閉關?！?/p>

“說得好！但我說得也沒有錯。疫情反反復復，很多地方你不會有感同身受。大家也不可能學習你去閉關。也不會有這么好的心態(tài)和雅興。”文友毫不示弱。

“這不是什么雅興，而是一種沉著冷靜?！蔽依^續(xù)解釋。

“就算是我被封了，我也想打開后門偷偷地做點生意。能偷多少算多少。因為沒人會為自己的損失買單。

如長期沉著冷靜下去，就離坐吃山空不遠了……靠政府么？”文友仍舊滔滔不絕。

我看出自己和文友的觀點不在同一個層面，趕緊打住。

仔細分析，文友的觀點的確沒錯，代表了疫情之下為生計發(fā)愁的基層老百姓，能理解他的說法和做法。

而我的文章要表達的是自己應對疫情的態(tài)度——處變不驚。修行不離生活，我是在踐行“事上修”。

其實，文章寫出來，讀者怎么理解都很正常。不同的心讀出不同的理解，有時甚至和作者的觀點立場完全相反，都很正常。

現(xiàn)在想來，當時和文友辯論幾句實屬不必要，還說他喜歡“杠”，實質(zhì)是在給他貼“標簽”。如實說，他有時候的“杠”也不是沒道理。

很慚愧，在這件事上，我當時丟掉了覺照，在替自己辯解。事上修的功夫還差得遠呢。

感恩這位文友，讓我看見了自己的習氣。