Swift 3必看:新增加兩個訪問控制權限fileprivate和open

fileprivate

在原有的swift中的 private其實并不是真正的私有,如果一個變量定義為private,在同一個文件中的其他類依然是可以訪問到的。這個場景在使用extension的時候很明顯。

class User {

private var name = "private"

}

extension User{

var accessPrivate: String {

return name

? ? }

}

這樣帶來了兩個問題:

當我們標記為private時,意為真的私有還是文件內(nèi)可共享呢?

當我們?nèi)绻鈭D為真正的私有時,必須保證這個類或者結(jié)構體在一個單獨的文件里。否則可能同文件里其他的代碼訪問到。

由此,在swift 3中,新增加了一個fileprivate來顯式的表明,這個元素的訪問權限為文件內(nèi)私有。過去的private對應現(xiàn)在的fileprivate?,F(xiàn)在的private則是真正的私有,離開了這個類或者結(jié)構體的作用域外面就無法訪問。


open

open則是彌補public語義上的不足。

現(xiàn)在的pubic有兩層含義:

這個元素可以在其他作用域被訪問

這個元素可以在其他作用域被繼承或者override

繼承是一件危險的事情。尤其對于一個framework或者module的設計者而言。在自身的module內(nèi),類或者屬性對于作者而言是清晰的,能否被繼承或者override都是可控的。但是對于使用它的人,作者有時會希望傳達出這個類或者屬性不應該被繼承或者修改。這個對應的就是final。

final的問題在于在標記之后,在任何地方都不能override。而對于lib的設計者而言,希望得到的是在module內(nèi)可以被override,在被import到其他地方后其他用戶使用的時候不能被override。

這就是open產(chǎn)生的初衷。通過open和public標記區(qū)別一個元素在其他module中是只能被訪問還是可以被override。

下面是例子:

/// ModuleA:

// 這個類在ModuleA的范圍外是不能被繼承的,只能被訪問

public class NonSubclassableParentClass {

? ? ? ? ? ? ? public func foo() {}

? ? ? ? ? ? ?// 這是錯誤的寫法,因為class已經(jīng)不能被繼承,

? ? ? ? ? ? // 所以他的方法的訪問權限不能大于類的訪問權限

? ? ? ? ? ?open func bar() {}

? ? ? ? ? ? // final的含義保持不變?

? ? ? ? ? ? public final func baz() {}

}

// 在ModuleA的范圍外可以被繼承

open class SubclassableParentClass {

? ? ? ?// 這個屬性在ModuleA的范圍外不能被override

? ? ? ? ?public var size : Int

? ? ? ? ?// 這個方法在ModuleA的范圍外不能被override

? ? ? ? ? public func foo() {}

? ? ? ? ? // 這個方法在任何地方都可以被override

? ? ? ? ? open func bar() {}

? ? ? ? ?///final的含義保持不變

? ? ? ? public final func baz() {}

}

/// final的含義保持不變

public final class FinalClass { }


/// ModuleB:

import ModuleA

// 這個寫法是錯誤的,編譯會失敗

// 因為NonSubclassableParentClass類訪問權限標記的是public,只能被訪問不能被繼承

class SubclassA : NonSubclassableParentClass { }

// 這樣寫法可以通過,因為SubclassableParentClass訪問權限為 `open`.

class SubclassB : SubclassableParentClass {

? ? ? ? // 這樣寫也會編譯失敗

? ? ? ?// 因為這個方法在SubclassableParentClass 中的權限為public,不是`open'. ? ?

? ? ? ?override func foo() { }

? ? ? // 這個方法因為在SubclassableParentClass中標記為open,所以可以這樣寫

? ? ? ?// 這里不需要再聲明為open,因為這個類是internal的

? ? ? ?override func bar() { }

}

open class SubclassC : SubclassableParentClass {

? ? ? ? // 這種寫法會編譯失敗,因為這個類已經(jīng)標記為open

? ? ? ?// 這個方法override是一個open的方法,則也需要表明訪問權限

? ? ? ?override func bar() { }

}

open class SubclassD : SubclassableParentClass {

? ? ? // 正確的寫法,方法也需要標記為open

? ? ? open override func bar() { }

}

open class SubclassE : SubclassableParentClass {

? ? // 也可以顯式的指出這個方法不能在被override

? ? ? public final override func bar() { }

}


總結(jié)

現(xiàn)在的訪問權限則依次為:open,public,internal,fileprivate,private。

有的人會覺得訪問權限選擇的增加加大了語言的復雜度。但是如果我們思考swift語言的設計目標之一就是一門安全的語言(“Designed for Safety”)就能理解這次的改動。更加明確清晰的訪問權限控制可以使程序員表達出更準確的意圖,當然也迫使在編碼時思考的更加深入。

最后編輯于
?著作權歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務。

相關閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容