晚上在喜馬拉雅聽王小波的《黃金時代》，一邊開車一邊聽書是我的習(xí)慣，特別是在這樣細雨彌漫的夜晚，一個人開車，有些聲音確實可以解解悶。

王小波的書讀大學(xué)時就知道其名，這本書以前也拿起來看過一兩次，但都是沒看幾節(jié)就放下了。喜歡詩歌散文的我，總感覺自己受不了他的這種強邏輯的痞氣味道。明明很自然的一件事情，他喜歡將強詞奪理地按條理來分析，剖析出一二三來，而且在邏輯上完全站得住腳，而這一二三又是那么滑稽可笑，最終來推翻原來論點的錯誤，如一開始對小孫醫(yī)生的“破鞋”稱呼的批駁，對王小二與小孫醫(yī)生關(guān)系的批駁以及以后的所有事情，他都喜歡用分析推理的方式來進行。而這種分析推理總讓我想到“無厘頭”，就如周星馳的電影一樣。

《黃金時代》的幾個故事都用“王小二”來作為男主人公，對“王小二”的外貌的描寫也跟書里封面中他自己的那一張肖像畫是那么地相似，慢慢地，王小二就立體起來了。年輕時插隊，不斷受生產(chǎn)隊長的壓迫，與小孫醫(yī)生的糾纏，熱愛機械，會自己發(fā)明好多東西等等，其實聯(lián)系他的其他作品，感覺他好象就是這么一個人兒，不得不覺得他就是在寫自己。

我一直抱著這樣一個觀點，既然是被奉為經(jīng)典的作品，一定是會有其可讀之處的，王小波的語言其實還是走就詼諧諷刺的路線的，但他不是劉震云那般的有趣、生動。聽他的小說，我不從來沒有感覺到可笑之處，也沒有感覺到現(xiàn)實的可悲，總感覺如堂吉訶德，在與風(fēng)箏作斗爭似的。他總讓人感覺到怪，當(dāng)然文學(xué)史上的怪相有很多，有堂吉訶德，以及卡夫卡中變成蟲子的主人公等，也許他們都有一些深層的揭露，只是我還沒有讀出來。

不過晚上偶爾聽到他寫的一句：每一個人都有他的主題，他說他的主題是悲劇。他說，什么樣的靈魂，用什么樣的養(yǎng)料，越悲愴的時候我越想嬉皮。也許這就是他所謂的人生態(tài)度吧，用嬉皮來演繹悲愴。由此陷入了思考，如何用主題來定義一個人呢，屈原的用香草美人來演繹清白主題，蘇軾的用閑人來演繹豁達，以及今天講到了曹文軒用孩子來演繹憂郁的美的主題?？磥碛行┍磉_是統(tǒng)一的，有些表達是相反的，我們不能一概而論。

寫文章前翻看了一些王小波的句子，驚奇地發(fā)現(xiàn)，他在《愛你就象愛生命》中展示的完全不一樣的一個人，那樣的深情：

只希望你和我好，互不猜忌，也互不稱譽，安如平日，你和我說話像對自己說話一樣，我和你說話也像對自己說話一樣。說吧，和我好嗎？

讓我感覺我仿佛是讀錯了書，和上階段在讀的朱生豪寫給宋清如的《醒來甚覺愛你》是那么地相似，而不是那種有點痞子氣的“王小二”。

也許作者本來就是很豐富的一個人，只是我對他的了解太缺乏了吧。