事情就是16字標(biāo)題概括的那么個(gè)事情：父1母2與3兄4嫂5互6毆7，弟8弟9打10傷11嫂12子13被14刑15拘16。

當(dāng)事人之一“老母親”在某社交媒體上用“糖果”這個(gè)賬號(hào)以第一人稱發(fā)了具體詳情，截圖了大家可以自行劃看：

出于法律人閱看當(dāng)事人陳述的職業(yè)習(xí)慣，我劃了幾處疑點(diǎn)和重點(diǎn)——這位老母親看來不是會(huì)說謊的人但字里行間春秋筆法，也是不善。

但這些不是我想說的重點(diǎn)，我想說5個(gè)月過去了（5月互毆，10月逮捕），矛盾不僅沒化解，還上升成了刑事案件，雖說清官難斷家務(wù)事，但村一級(jí)乃至鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)的調(diào)解組織依然有反思的空間（當(dāng)然，調(diào)解人員收入低任務(wù)重這一體制性問題更值得反思）。

最后，為了這么點(diǎn)家務(wù)事，當(dāng)?shù)毓埠蜋z察機(jī)關(guān)竟然報(bào)捕和批捕了，對(duì)這我有點(diǎn)生氣。而且哭笑不得：我是繼續(xù)生氣好呢，還是這家人被爆出更惡虐的刑事線索我被迅速打臉好？

呢？

哭笑不得。這種發(fā)生在家庭成員之間的輕傷害案件，通常公安是不報(bào)捕的，但這個(gè)案件公安報(bào)捕且檢察批捕了——這個(gè)“嫂子”給公檢的壓力那么大嗎？

目前看到的起因是：“哥嫂”對(duì)“父母”進(jìn)行毆打，“弟弟”發(fā)現(xiàn)后上去阻止——不能排除存在正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

“嫂子”受到的傷害——不能排除是在與“父母”的廝打中被自己誤傷的嗎？

起訴“弟弟”故意傷害罪的證據(jù)——充分嗎？

一紙批捕簡(jiǎn)單，然而不僅絲毫沒有解決這個(gè)家庭的矛盾，反而進(jìn)一步激化了。

再一次地拭目以待吧。