? ? ? ? ? 廣州深圳開設(shè)地鐵女性車廂以來，網(wǎng)上毀譽(yù)參半。有人認(rèn)為女性得了便宜還賣乖，有人認(rèn)為因?yàn)闆]有強(qiáng)制執(zhí)行，對有男性混入不滿，還有人舉出了日本女性車廂的例子，試圖用一系列的數(shù)據(jù)證明女性車廂能夠減少性騷擾的報(bào)案率，從而讓大家對又一個(gè)扎著粉色蝴蝶結(jié)的糖衣炮彈放松警惕。
? ? ? ? 還沒有散去的記憶里，南京等多地的女性停車位曾引發(fā)了奇葩說的大討論。董婧直言，女性停車位就是一個(gè)扎著粉紅色蝴蝶結(jié)的糖衣炮彈，把女性放在一個(gè)弱者的位置，骨子里滿滿是對女性的歧視。面對多位辯手關(guān)于善意，照顧和安全等辯解，邱晨的一句話直抵核心，她說，不能讓性別的差異泯滅掉個(gè)體的差異。
? ? ? ? ? 不可否認(rèn)，不論男性女性，都有停車技術(shù)好的和不好的，因此面對女性停車位的時(shí)候，范甜甜可以霸氣的說，老娘有賽車執(zhí)照，不需要女性停車位?？墒?，如果奇葩說這次討論的是女性車廂呢？范甜甜還能理直氣壯地說不需要嗎？
? ? ? ? ? 很明顯，相對于女性停車位把女性定義為開車技術(shù)不好，歧視對象只有部分車技出眾的女性而言，這次的女性車廂，就是明火執(zhí)仗的表示，所有的女性，你們都是容易被性騷擾的對象，全部都是弱者，需要我們隔離保護(hù)，歧視范圍擴(kuò)大到了整個(gè)女性群體。
? ? ? ? ? 有人辯解說，無論是女性停車位還是女性車廂，都是因?yàn)樽鹬啬信g的差異，和男女廁所，運(yùn)動會分男女進(jìn)行比賽一樣正常，是屬于一種差異化對待。
? ? ? ? ? 我們從來沒有認(rèn)為男女不存在差異，但是如果是差異的邏輯的話，女性車廂有了，男性車廂在那里？實(shí)際上，女性車廂這種冠以關(guān)愛特權(quán)的所謂差異對待，其內(nèi)核并不是認(rèn)為我們不同，而是我比你強(qiáng)。那么，為什么會有男性認(rèn)為自己比女性強(qiáng)呢？這跟納粹認(rèn)為白人血統(tǒng)比較高貴有什么不同嗎？那么，這還不是歧視嗎？
? ? ? ? ? 美國的黑奴被解放之后的很長時(shí)間里，黑人被各種貼上暴力，愚笨等各種標(biāo)簽，嚴(yán)格的實(shí)施著各種隔離制度。黑人停車位，黑人車廂，后面是黑人學(xué)校，黑人醫(yī)院，黑人不能出現(xiàn)在白人出現(xiàn)的公眾場所。毫無疑問，這就是赤裸裸的歧視。
? ? ? ? ? 白人歧視黑人，男性歧視女性，都是基于一種簡單的固化思維，那就是，我比你強(qiáng)。強(qiáng)者是怎么對待弱者的？關(guān)照？那是只有在真正的強(qiáng)者和弱者之間才會發(fā)生的事情，這些自認(rèn)的強(qiáng)者會怎么對待他們眼中的弱者呢？為了防止自己的地位被顛覆，打壓，限制，嘲諷，侵害才是他們慣用的手段。只有這樣，才會讓他們地位更加穩(wěn)固。從女性停車位到女性車廂，幾乎是在明目張膽的一步一步把女性貼上弱者的標(biāo)簽，打著關(guān)照的旗號，做些限制和隔離的事。
? ? ? ? 有人反駁說，我們?yōu)榱搜蛉好馐芾浅裕瑢?shí)施限制和隔離沒有問題啊。為了女性不受色狼侵害，女性車廂就是純粹為了保護(hù)么。
? ? ? ? 可是，男性和女性的差別是狼和羊的差別嗎？不，大家都是羊，憑什么你有權(quán)利侵害我？想想我們是怎么對待害群之羊的？難道不是把害群的那個(gè)關(guān)起來或者殺掉？為什么到了人身上就反而要把受害的角色給關(guān)起來了呢？
? ? ? ? ? 隔離從來都不是保護(hù)，而是限制和歧視。
? ? ? ? ? 其實(shí)有沒有發(fā)現(xiàn)，同意設(shè)置女性車廂是為了保護(hù)女性的邏輯，其實(shí)就是把女性視為羊，把男性視為狼。這就是歧視。很多人表面不說，其實(shí)內(nèi)心是同意甚至贊成這一說法的。很多人鼓吹女性天生是弱者，女人是水做的等等說法把女性塑造成只會為了感情抹眼淚的可憐兮兮的形象，但是侵害者是不會因?yàn)槟憧蓱z而停止侵害的。相反，有研究表明，越是弱勢形象，越會增加性侵害的受害幾率。
? ? ? ? 所以，請所有的女性停止對女性車廂，女性停車位，甚至女性學(xué)校等冠以方便和保護(hù)名義的贊美，一起摒棄糖衣的麻醉，這樣才能免受包裹在糖衣下炮彈的侵害！
