“人類將把工作和決策權(quán)交給機器和算法來完成，大部分人將淪為“無用階級”。只有少數(shù)精英才能真正享受到這些新技術(shù)的成果，用智能的設(shè)計完成進化、編輯自己的基因，最終與機器融為一體，統(tǒng)治全人類?！?/p>

未來掌握在少數(shù)精英手中。

——《未來簡史》

1. 到底多嚴重

這本2017年出的書，可能是史上最快實現(xiàn)的預(yù)言。

“2018年11月26日，臨近世界艾滋日，一條應(yīng)景的新聞引爆網(wǎng)絡(luò)——一對免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生，這件事最先不是出現(xiàn)在專業(yè)學(xué)術(shù)期刊上，而是通過自媒體、網(wǎng)絡(luò)平臺……毫無防備地進入到公眾視野。”

這似乎是另一件離絕大多數(shù)人很遙遠的事情。如果你真的覺得離你很遙遠，那可能是因為你還不了解這件事的嚴重性。

來看看普通人反應(yīng)強烈的原因：

來看看知乎“菲利普醫(yī)生”的高贊回答：

百余科學(xué)家聯(lián)合聲明：

瘋狂！譴責(zé)！

　@知識分子 微博發(fā)布百余科學(xué)家聯(lián)合聲明，表示這項所謂研究的生物醫(yī)學(xué)倫理審查形同虛設(shè)。直接進行人體實驗，只能用瘋狂形容。作為生物醫(yī)學(xué)科研工作者，堅決反對！強烈譴責(zé)！

2.霍金的預(yù)言

基因編輯技術(shù)并不是今天才有，只是有良知的科學(xué)家都選擇了遵守規(guī)則。

英國理論物理學(xué)家斯蒂芬霍金于今年年3月14日去世，他的遺作《大問題的簡答》在今年的10月16日已經(jīng)出版。遺稿中霍金預(yù)言：

“未來的基因工程會被應(yīng)用到人體的基因改造當(dāng)中，有錢人將來會率先將基因改造技術(shù)應(yīng)用到自己的子女里，從而創(chuàng)造出更強大的超級人類，超級人類將顯著提高壽命、智力和抵抗力?！?/p>

在文章中，霍金做出大膽猜想，即基因工程技術(shù)可以創(chuàng)造一種新的超人物種，甚至可以摧毀其余人類。他寫道：“我相信，在本世紀，人們將發(fā)現(xiàn)如何改變?nèi)说闹橇σ约鞍ü粜栽趦?nèi)的本能?！?br>

“（各國）可能會通過反對人類基因工程的法律，但人類無法抗拒改善自己特征的誘惑”。而一旦這樣的“超人”被創(chuàng)造出來，人類社會將面臨重大政治問題——“超人”將以更快的速度繼續(xù)進化，而其他人類則無法與之抗衡，“他們‘被’死去或喪失社會存在意義”。

3. 道貌岸然的“科學(xué)家”

人類胚胎研究，有一個公認的“14天準則”。

指的是胚胎頭到尾軸發(fā)育的開始，第14天原腸胚期開始標志著人類形成，這也基本上是一個胚胎可以分裂成同卵雙胞胎的最晚時間點。

幾十年來，“14天準則”限制體外人類胚胎的研究。

這一準則最早是由美國衛(wèi)生、教育和福利署的倫理咨詢委員會在1979年首次提出。它在1984年得到了英國Warnock委員會的支持，以及1994年美國國立衛(wèi)生研究院的人類胚胎研究小組的支持。

在至少12個國家，這個限制是編寫在管理輔助生殖和胚胎研究的法律里的。這其中也包括了中國2003年頒布的《人胚胎干細胞研究倫理指導(dǎo)原則》以及印度2007年發(fā)布的干細胞研究和治療指南。

2016年，Nature和Nature Cell Biology曾發(fā)表文章，科學(xué)家在在實驗室成功培養(yǎng)了自受精后13天的人類胚胎，打破了以前9天的記錄。但由于“14天準則”禁止對14天以上的人類胚胎進行研究，研究者在這個時間點之前結(jié)束了他們的實驗。

賀建奎深知這一點。他甚至在2017年2月還曾發(fā)文表態(tài)：

安全問題解決前，

制造基因編輯的人類的行為是極其不負責(zé)任的

宣布“首例基因編輯嬰兒”的賀建奎去年2月還在科學(xué)網(wǎng)博客上發(fā)布了題為《人類胚胎基因編輯的安全性尚待解決》的文章，總結(jié)了他在美國加州大學(xué)伯克利分校一場閉門研討會上發(fā)表的報告觀點。

當(dāng)時，賀建奎在文章中不但指出了動物模型和細胞系、脫靶、嵌合體、胚胎發(fā)育、多代效應(yīng)這五個安全問題，還得出了結(jié)論：不論是從科學(xué)還是社會倫理的角度考慮，沒有解決這些重要的安全問題之前，任何執(zhí)行生殖細胞系編輯或制造基因編輯的人類的行為是極其不負責(zé)任的。

賀建奎在博文中寫道：基因編輯是一項革命性的技術(shù)，未來將有可能幫人類大規(guī)模消除疾病，提高健康水平和延長壽命。但是，目前用于人類生殖目的基因編輯尚未解決科學(xué)上的安全性問題，尤其是脫靶和嵌合體。

不過，這篇博文與在中國臨床試驗注冊中心上顯示的倫理審批時間相隔不到1個月。

4. 規(guī)則和法律，也無法阻止的誘惑

三峽大壩討論階段，曾有一位軍事專家在電視上論證大壩的安全性。我到現(xiàn)在都記得那句話：

“根據(jù)國際法規(guī)定，戰(zhàn)爭不能損壞民用設(shè)施?！?/p>

至今我都很困惑，法律能夠阻止戰(zhàn)爭么？

跟戰(zhàn)爭相比，基因編輯的獲益甚至更大更隱蔽，這樣巨大的誘惑，又怎么是倫理道德和規(guī)則能夠阻止的？

賀建奎志得意滿地宣布這個消息，已經(jīng)不僅是對公序良俗的挑戰(zhàn)。這項并不困難的技術(shù)背后，有多少熱錢在虎視眈眈。

也許過不了幾年，會有很多個全能的“天才寶寶”爭相被報道，那時候你會發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)擔(dān)心孩子輸在起跑線而做的所有努力都變成了荒誕可笑的事情。

因為大家，根本就不是一個起跑線。