陽(yáng)光

“在陽(yáng)光里生活，需要有步入陽(yáng)光的能力?！边@句意蘊(yùn)豐富的話引起了你怎樣的思考？

既然意蘊(yùn)豐富的，那么我能否這樣思考：

這句話的潛臺(tái)詞是黑暗是不好的，要排斥的。但是生活不可能只有陽(yáng)光的一面，日夜交替本身就是自然規(guī)律，夜色也有它獨(dú)一無(wú)二的價(jià)值。所有負(fù)面的、消極的、黯淡的都是生活的一部分。我們不應(yīng)該只有好壞之分，然后只保留好的，排斥不好的。陽(yáng)光也好，黑夜也好，都是中性詞，沒(méi)有褒貶之分。陽(yáng)光能溫暖人，但也能烈日灼心。夜色是昏暗的，但夜色也可以溫柔。

好吧，退一步說(shuō)，姑且就算陽(yáng)光是好的，黑夜是不好的，那么好的陽(yáng)光本是最無(wú)私的，它公平地灑向每一個(gè)人，不管是有能力的還是沒(méi)能力的，它都應(yīng)該照耀。但是出題者這樣的表述，不由讓人懷疑他們的心態(tài)：語(yǔ)文屆掌握了話語(yǔ)權(quán)的人那種狂妄自大、居高臨下的心態(tài)。這句話的另一種潛臺(tái)詞就是：那些生活在黑暗中的不陽(yáng)光的人，他們活該！因?yàn)槭撬麄儧](méi)有步入陽(yáng)光的能力！如果連陽(yáng)光都偏私那些有能力步入陽(yáng)光的人，那么這道作文題的意思難道不是“物競(jìng)天擇，優(yōu)勝劣汰”的翻版嗎？其實(shí)在黑暗中痛苦掙扎的人更需要社會(huì)去主動(dòng)關(guān)愛(ài)和幫助，如果陽(yáng)光真會(huì)偏私，它更應(yīng)該偏私那些不幸的人、沒(méi)有能力步入陽(yáng)光的的人。陽(yáng)光要主動(dòng)去照耀他們，而不是評(píng)判他們有無(wú)能力。

既然意蘊(yùn)豐富，既然批判性思維講了這么多年，就應(yīng)該允許寫(xiě)作者徹底推翻題目，如果題目如此不合情合理。否則，還是在培養(yǎng)奴性、虛假。

最后說(shuō)一句：春考作文題如此這般，這個(gè)鍋“陽(yáng)光”不背。