一、問題提出

今年5月30日凌晨1點54分和上午6點53分，微博網(wǎng)友“小島里的大?！卑l(fā)布兩條博文，稱其患哮喘的六歲女兒被廣州市白云區(qū)某學(xué)校的班主任體罰，長跑學(xué)校足球大操場十圈，致孩子嘔吐、呼吸困難并吐血，晚間被送入醫(yī)院搶救，并附上了帶血的衣服、鞋子和就醫(yī)等圖片。該網(wǎng)友還爆料班主任索賄受賄6萬元且對其進(jìn)行了毆打和威脅。

這兩條博中的虐待體罰、索賄受賄、帶血跡衣服的圖片使得人們的共情心理和正義感立即被點燃，獲得了大量的“轉(zhuǎn)評贊”，其中關(guān)鍵詞很快登上微博熱搜榜，瞬間網(wǎng)絡(luò)熱度直線上升。據(jù)不完全統(tǒng)計，該話題在微博被網(wǎng)友閱讀超過5億次。許多網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)平臺上表明立場，不僅辱罵涉事老師，還公開質(zhì)疑教育部門和警方，輿論幾乎一邊倒。

當(dāng)天12點31分，微信公眾號“廣州白云教育”發(fā)布《聲明》，表示“接報后，我局高度重視，立即聯(lián)合公安等部門迅速介入，成立專項調(diào)查組對該事件進(jìn)行調(diào)查?！比嗣袢請?、中國新聞網(wǎng)、環(huán)球時報、廣州日報等權(quán)威媒體也開始跟進(jìn)這一事件。但相關(guān)部門的首次回應(yīng)，未能有效平息網(wǎng)絡(luò)輿論的質(zhì)疑和過激情緒，網(wǎng)絡(luò)評論矛頭仍直指“維權(quán)靠輿論”。

5月31日凌晨1點44分，廣州白云警方通報關(guān)于網(wǎng)傳廣州市白云區(qū)一名教師涉嫌體罰學(xué)生一事。經(jīng)調(diào)查取證，發(fā)帖人劉某（微博名：小島里的大海）承認(rèn)其微博照片展示的衣服“血跡”實為化妝品和水，其女兒目前精神狀態(tài)良好。據(jù)接診劉某女兒的醫(yī)院反映，就診過程中患者及其家屬均未提及哮喘病史和吐血的情況；劉某目前亦無法提供其女兒哮喘診斷的有關(guān)病歷證明。同時，警方在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)了劉某涉嫌雇請人員進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)炒作的相關(guān)證據(jù)。

廣州白云警方的通報內(nèi)容呈現(xiàn)了與劉某微博所述截然相反的事實，網(wǎng)友們開始一邊倒地對劉某通過虛構(gòu)事實、偽造血衣、購買炒作消費網(wǎng)民同情心的惡劣行為表示強烈譴責(zé)。僅僅不到一天時間，網(wǎng)絡(luò)輿論就形成了強烈反轉(zhuǎn)。

6月1日，廣州白云警方通報：“關(guān)于劉某故意編造謊言引發(fā)社會廣泛關(guān)注一事，經(jīng)警方進(jìn)一步調(diào)查核實，查明劉某故意編造虛假信息，通過注冊微博、微信賬號方式冒用其他家長身份惡意散布傳播，并雇請人員進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)炒作，從而達(dá)到迫使學(xué)校開除涉事老師、索要賠償?shù)饶康?。鑒于劉某的行為嚴(yán)重擾亂公共秩序，社會影響惡劣，涉嫌尋釁滋事，目前警方已立案偵查，并依法對劉某采取刑事拘留強制措施?！?/p>

二、問題分析

今年9月29日和11月20日，白云區(qū)法院分別對被告人馬某、劉某尋釁滋事案進(jìn)行公開開庭審理。

法院經(jīng)審理查明：在上述事件中，為進(jìn)行炒作，提高網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度，劉某向馬某支付760元購買“增粉”“點贊”及“轉(zhuǎn)發(fā)”等服務(wù)，后馬某將該業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給一非法網(wǎng)絡(luò)平臺，致該微博被轉(zhuǎn)發(fā)140萬余次，#廣州一小學(xué)體罰哮喘兒童至吐血搶救#微博熱搜被網(wǎng)友閱讀5.4億次，討論19.6萬次，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)及公共秩序嚴(yán)重混亂。

三、問題解決

法院認(rèn)為，被告人馬某無視國家法律，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布虛假信息，造成公共秩序嚴(yán)重混亂，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人馬某犯罪后自愿如實供述自己的罪行，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。綜合被告人馬某犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及認(rèn)罪態(tài)度，判決被告人馬某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月。

被告人劉某在信息網(wǎng)絡(luò)上散布虛假信息，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人劉某犯罪后有自首情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。綜合本案的事實、情節(jié)、危害后果及劉某的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，判決被告人劉某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。

一審宣判后，馬某和劉某均沒有上訴，現(xiàn)判決已生效。

四、小結(jié)

隨著手機等移動終端的不斷普及和微博、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺的廣泛應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)已快速發(fā)展成為新興的虛擬公共場所。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)秩序出現(xiàn)混亂時，法律將發(fā)揮其糾錯和保障秩序的作用。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第二款規(guī)定，對于編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。本案中，劉某因其在微博持續(xù)編造其女兒遭受老師體罰致吐血的信息，并花錢雇傭馬某擴大散布，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)及公共秩序嚴(yán)重混亂，構(gòu)成尋釁滋事罪，被判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年；馬某因明知劉某花錢讓其散布的信息系虛假偽造，仍然協(xié)助劉某散布，構(gòu)成尋釁滋事罪，被判處有期徒刑六個月。判決結(jié)果既打擊了制造謠言的造謠者，同樣嚴(yán)懲了散播謠言的“網(wǎng)絡(luò)推手”，打擊懲治違法者只是手段，法律的最終目的是維護(hù)和擴大守法者的自由，以期實現(xiàn)凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序。