? 在場各位請同我做一個小游戲。我來問問題，如果你符合我所述的條件，那么請舉手。第一個問題：“誰的身高在150cm～160cm之間？”好，那么接下來第二個問題：“在舉著手的基礎(chǔ)下，戴眼鏡的請繼續(xù)舉手?！庇幸恍〔糠秩朔畔铝耸职?，那么，第三個問題：“是女生的請繼續(xù)舉手?！边@次放下手的還挺多。第四個問題：“體重在70斤到75斤之間的女生請繼續(xù)舉手。”哈哈，似乎所剩無幾了呢。最后一個問題：“現(xiàn)在身穿灰衣的女生，請繼續(xù)舉手?！爆F(xiàn)在只有一人舉著手。那么，根據(jù)剛才的情況，是不是只要我們一再縮小范圍就一定會鎖定一個物或人呢？我認(rèn)為是的，我們的世界中一再縮小范圍就一定會有一個確定的事物。就比如說我的作業(yè)吧，記得有幾次我交作業(yè)而忘了寫名字的時候，作業(yè)還是照常發(fā)到我手上了。這也是因為班里每個人的字都不同，所以發(fā)作業(yè)的人就會根據(jù)已有的條件，來判斷這是誰的。那么對于人來說，我們?nèi)绾畏直妫y道不也是這么識別的嗎。一個個不同的特征，都可以使得我們確定我們所想要尋找的對象。

? 如果我們把這樣的特征，換成一個個像0、像1樣的數(shù)字會怎樣，一個式子會讓我們得到有許多不同的結(jié)果嗎，不會的。答案是唯一的，因為我們已經(jīng)把我們所需的特殊條件代入進去，那么就一定會有一個確定的回答。若一題多解又是為何呢，我認(rèn)為是因為條件仍不夠具有唯一性。若我們的條件足夠唯一，那么盡管再小的東西都是可以被確定的。對于人臉識別也是這樣的，如果我們的特征被輸入，那么不論是誰都是無法破壞人臉識別的。

? 可是這樣是不是就意味著我們的世界是死的，是無味的呢？并非如此，我們的世界盡管具有唯一的特性，但是這不代表是唯一性就是死的。如果說特征對即可，那么一張照片，與照片內(nèi)真實的事物不就無法分辨了嗎？可是照片并不活哪?，F(xiàn)在新研究出的人臉識別技術(shù)已經(jīng)改進許多，根據(jù)每個人的骨骼都不同的性質(zhì)，在特征達到的情況下還需要檢驗真實性。這下什么人皮面具呀，什么雙胞胎呀都是沒用的。同理，事物在不變的基礎(chǔ)上，同樣是多變的。要是一個人長大了，難道他就不再是他，人臉識別就要翻臉不認(rèn)人了嗎？（先擱置哲學(xué)層面不管）我認(rèn)為并不是這樣的，我們內(nèi)在的特征并沒有改變，只是形式上發(fā)生了改變。這又是我不禁聯(lián)想到了數(shù)學(xué)，不論他以哪種形式出現(xiàn)在你的眼前，他還是他，并沒有實質(zhì)上的改變。

? 根據(jù)以上所述，現(xiàn)在的人臉識別技術(shù)，就是利用這樣的原理。依靠著一個個特征來鎖定人物，憑借著我們每個人不同的特征來確定在程序中的相同與不同。并且，人臉識別技術(shù)還改進了在真實性方面的問題。我們同樣也不用擔(dān)心其他事件的發(fā)生，因為人臉識別技術(shù)也依靠著人本質(zhì)獨一無二的特性，做了調(diào)整，這項技術(shù)并不是死板的。

? 但是，現(xiàn)在的人臉識別技術(shù)還是沒有被人類利用非常嫻熟，畢竟人臉識別技術(shù)并不是說已經(jīng)達到了完美的境界。我們還需要在改進人臉識別上注入更多的心血來完成這一神奇的技術(shù)。