趙軍峰老師的《翻譯簡史》課程推薦閱讀書目里面有《古文大略》一書，最近開始看這本書，看到墨子《非攻》一文，就去了解了更多墨家的思想。我先是看了搜狐視頻學者說書欄目的楊鵬講墨子，楊鵬老師把墨家的思想結合他的見解介紹了一遍。

墨家是春秋時期的一個學派，墨子為其創(chuàng)始人，與儒家并稱為“顯學”（即當時熱門、盛行的學問），后秦始皇焚書，僅尊崇法家，墨家漸漸邊緣化，直至現(xiàn)在中國人都知道儒家、道家，卻對墨家鮮有接觸。

但是墨家其實是一個很偉大的學派。墨家追求“兼愛、非攻”，他們擁有自己的武裝部隊，哪個國家受到侵略，他們就去保護哪個國家。他們強本節(jié)用，也就是重視生產(chǎn)力、積累財富，自己卻過著苦修士的生活，所得錢財用于維護世界和平。他們提倡“兼相愛、交相利”，也就是要相互友愛、互惠互利。為什么他們會有這樣的觀念呢？因為他們是相信有上天、有神的，宇宙是因為人才存在的，而不是人類適應了宇宙，所以上天是愛人的，上天是希望人們能夠幸福生活的，因此人們要順應“天志”，互相愛護。

《墨攻》這一步電影是2006年上線的，時常兩個小時，楊鵬老師說這部片子把墨家重新介紹給了大家，但是我實在無法喜歡它，因為它在一定程度上體現(xiàn)了墨家思想和當時墨家的保護被攻打國家的舉動，但是卻把當時的人拍得過于愚鈍。

《墨攻》講的是趙國攻打梁城，革離保衛(wèi)梁城的故事。故事開頭，梁王就要向趙國投降，墨家沒有派人來救梁城（沒講原因），墨家的革離獨自來保護梁城。革離一來到就展示了他的守城技術，整個片子中，革離的守城能力也都展現(xiàn)得很好，在這一方面，我沒意見，謀略的確很重要，墨家也應當有一定的本事。

我要質疑的是電影傳遞的思想。革離開始時對百姓說，不能投降，投降之后趙國會把他們當做俘虜，他們會被殘忍地對待。但是片子最后讓我們看到的趙國將軍都是重義氣（要部下活著）、講誠信（沒有趁機殺了革離）的，趙國的小兵也都團結、相親相愛，為死去的兄弟難過，阻止將軍無謂犧牲。具有這樣品德的將軍和士兵，只要敵人不是殘暴不仁的，我相信他們都不會無端殺之，也不會對他們太差。百姓只想過和平的日子，交賦稅給誰他們不在乎，趙國定能明白這個道理。所以革離憑什么一開始就說投降定會被殘忍對待，只能為奴隸？梁城的管理者毫無仁義，只顧自己的玩樂，為何要百姓忠于他們？一個國家是不是只要存在過，就應該一直存在下去？難道君主無能無仁也該讓他繼續(xù)領導嗎？革離維護的是梁城的管理層，還是梁城的百姓？如果趙國能善待百姓，是不是應該考慮投降？情況都是復雜的，難道應該統(tǒng)一對待，都去保衛(wèi)被攻打的國家？為什么墨家不派人來守衛(wèi)梁城，是因為墨家那時已經(jīng)沒那么有舍生忘死的精神了嗎？還是墨家認為不應該去守衛(wèi)梁城？這個電影應該交代清楚，革離只是墨家的一個人，而且還是私自行動的，不能代表墨家的思想，電影不交代清楚這點就會誤導觀眾。

其次，逸悅的所有戲份都應該刪除。這個電影叫《墨攻》，應該是傳播墨家思想的，但是逸悅的戲份只有她和革離的小愛，她去勾引革離不成功，還勸說革離應該懂愛，把偉大的博愛貶低成她個人的男女情愛，很是玷污了墨家，看著十分惡心。

但是這個電影還是有閃光點的，梁王演得太到位了，有點聰明，自私自利，耽于酒色，殘暴無仁，沒有智慧。