題記：我們普羅大眾是不是對(duì)法律或者律師有什么曲解?——
? ? ? ? 一時(shí)不知道從何說(shuō)起——普羅大眾，談及法律，是不是代表著公平正義與威嚴(yán)，而提起律師，是不是覺(jué)得也同樣是讓人信任、充滿道德感的正義使者?！曾經(jīng)，我也是這樣認(rèn)為的。
? ? ? ? 可是，慢慢的，經(jīng)歷過(guò)一些事情，不斷在刷新我的認(rèn)知。之前在公司做EHS ，免不了直接接觸工傷員工，也與公司人事有較多交往。受工傷然后傷殘鑒定入級(jí)的員工，根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例，在離職時(shí)會(huì)得到一筆單位賠償。涉及利益，需要雙方調(diào)解，調(diào)解不成 ，則會(huì)訴訟。訴訟階段，公司的法務(wù)人員便會(huì)粉墨登場(chǎng)。我驚奇的發(fā)現(xiàn)，之前公司的訴訟，作為公司辯護(hù)律師的法務(wù)代表，公司方的官司從未贏過(guò)。起初，我以為，主要是工傷保險(xiǎn)條例、勞動(dòng)法等以保護(hù)弱勢(shì)群體的利益為主導(dǎo)，而公司在繳納相應(yīng)保險(xiǎn)時(shí)鉆了一些法律灰色地帶空子的原因。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，不是這么回事，可能那個(gè)法務(wù)代表是個(gè)間諜。然后，據(jù)說(shuō)，有很多這樣的雙面律師，一如建筑行業(yè)的監(jiān)理，都是明著拿甲乙雙方好處的雙面人，這也是相當(dāng)一部分行業(yè)內(nèi)的普遍潛規(guī)則，見(jiàn)怪不怪!
? ? ? ? 再則，聽(tīng)過(guò)不少調(diào)解不成走訴訟的案例，勝利大多屬于有權(quán)有勢(shì)的一方，而弱勢(shì)的一方歷盡艱辛贏得訴訟，一邊是曠日持久、一邊或許已經(jīng)眾叛親離，普羅大眾根本耗不起，無(wú)論時(shí)間還是金錢。說(shuō)好的公平、正義呢？！什么時(shí)候開(kāi)始，大家潛意識(shí)已經(jīng)認(rèn)為，法律只為有錢有勢(shì)的人服務(wù)了，真的是悲哀！不服，卻無(wú)奈！
? ? ? 后記：近期雜事甚多，完全有感而發(fā)，雖然來(lái)源于生活，但不知所云，就這樣吧！
