證據(jù)分類：

1.犯罪嫌疑人、被告人供述；2.證人證言、被告人陳述；3.物證、書證；4.鑒定意見；5.勘驗、檢查筆錄；6.辨認(rèn)筆錄；7.偵查實驗；8.視聽資料；9.電子數(shù)據(jù)；10.其他。

證據(jù)性質(zhì)分類：

1.合法證據(jù)；2.違法證據(jù)（非法證據(jù)、瑕疵證據(jù)）：取證程序違法、證據(jù)內(nèi)容違法、證據(jù)形式違法。

排除方式：

1.強(qiáng)制性排除；2.可補(bǔ)救的排除。

法律依據(jù)：

《刑事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于適用<刑事訴訟法>的解釋》、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》、《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》、《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》、《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》、《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》、《關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》、《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機(jī)制的意見》、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問題的規(guī)定》、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》、《人民檢察院辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件規(guī)定》、《中華人民共和國監(jiān)察法》。

排除規(guī)則：

一、犯罪嫌疑人、被告人供述

強(qiáng)制排除：

1.采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

2.對采取刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。

3.采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

4.采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

5.采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

6.采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除。但下列情形除外：

（一）偵查期間，根據(jù)控告、舉報或者自己發(fā)現(xiàn)等，偵查機(jī)關(guān)確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；

（二）審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。

7.在規(guī)定的辦案場所外訊問取得的供述，未依法對訊問進(jìn)行全程錄音錄像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，應(yīng)當(dāng)排除。

8.對于法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)對訊問過程錄音錄像的案件，沒有提供訊問錄音錄像，或者訊問錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)供述應(yīng)當(dāng)予以排除。

駐看守所檢察人員在重大案件偵査終結(jié)前未對訊問合法性進(jìn)行核查，或者未對核查過程同步錄音錄像，或者錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)予以排除。

9.不能排除以非法方法取得的供述，應(yīng)當(dāng)排除。

10.訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對確認(rèn)的，不得作為定案根據(jù)。

11.訊問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的，不得作為定案根據(jù)。

12.訊問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的，不得作為定案根據(jù)。

13.對與定罪量刑有關(guān)的內(nèi)容，訊問筆錄記載的內(nèi)容與訊問錄音錄像是否存在差異；存在實質(zhì)性差異的，以訊問錄音錄像為準(zhǔn)。

可補(bǔ)救排除：

14.訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。

15.訊問人沒有簽名，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。

16.首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。

二、證人證言、被害人陳述

強(qiáng)制排除：

1.采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

2.采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

3.處于明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài)，以致不能正確表達(dá)的證人所提供的證言，不得作為證據(jù)使用。

4.證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不得作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷符合事實的除外。

5.（1）依法應(yīng)當(dāng)出庭作證的證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，其庭前證言真實性無法確認(rèn)的，不得作為定案的根據(jù)。

（2）經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對其證言的真實性無法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。

（3）經(jīng)依法通知不出庭作證證人的書面證言經(jīng)質(zhì)證無法確認(rèn)的，不能作為定案的根據(jù)。

（4）未出庭作證證人的書面證言出現(xiàn)矛盾，不能排除矛盾且無證據(jù)印證的，不能作為定案的根據(jù)。

6.詢問證人沒有個別進(jìn)行的，不得作為定案根據(jù)。

7.書面證言沒有經(jīng)證人核對確認(rèn)的，不得作為定案根據(jù)。

8.詢問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的，不得作為定案根據(jù)。

9.詢問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的，不得作為定案根據(jù)。

可補(bǔ)救排除：

10.詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時間、地點的，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)。

11.詢問地點不符合規(guī)定的，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)。

12.詢問筆錄沒有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任的，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)。

13.詢問筆錄反映出在同一時段，同一詢問人員詢問不同證人的，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)。

三、物證、書證

強(qiáng)制排除：

1.在勘驗、檢查、搜查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明物證來源的，不得作為定案的根據(jù)。

2.通過勘驗、檢查、搜查等方式收集的物證、書證等證據(jù)，未通過辨認(rèn)、鑒定等方式確定其與案件事實的關(guān)聯(lián)的，不得作為定案的根據(jù)。

3.物證、書證的照片、錄像、復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的，不得作為定案的根據(jù)。

4.書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋，或者書證的副本、復(fù)制件不能反映原件及其內(nèi)容的，不得作為定案的根據(jù)。

可補(bǔ)救排除：

7.物證、書證的收集程序、方式有瑕疵，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用：

（1）勘驗、檢查、搜查、提取筆錄或者扣押清單上沒有偵查人員、物品持有人、見證人簽名，或者對物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等注明不詳的；

（2）物證的照片、錄像、復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對無異，無復(fù)制時間，或者無被收集、調(diào)取人簽名、蓋章的；

（3）物證的照片、錄像、復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件沒有制作人關(guān)于制作過程和原物、原件存放地點的說明，或者說明中無簽名的。

8.毒品的提取、扣押、稱量、取樣、送檢程序存在瑕疵，可能嚴(yán)重影響司法公正的，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對相關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為批準(zhǔn)逮捕、提起公訴或者判決的依據(jù)。

四、鑒定意見

強(qiáng)制排除：

1.鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的，不得作為定案根據(jù)。

2.鑒定人不具備法定資質(zhì)，不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱，或者違反回避規(guī)定的，不得作為定案根據(jù)。

3.送檢材料、樣本來源不明，或者因污染不具備鑒定條件的。

4.鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的。

5.鑒定程序違反規(guī)定的。

6.鑒定過程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的。

7.鑒定文書缺少簽名、蓋章的。

8.鑒定意見與案件待證事實沒有關(guān)聯(lián)的。

9.違反有關(guān)規(guī)定的其他情形。

10.經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。

五、勘驗、檢查筆錄

可補(bǔ)救排除：

勘驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關(guān)規(guī)定的情形，不能作出合理解釋或者說明的，不得作為定案的根據(jù)。

六、辨認(rèn)筆錄

強(qiáng)制排除：

1.辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的，不得作為定案的根據(jù)。

2.辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象的，不得作為定案的根據(jù)。

3.辨認(rèn)活動沒有個別進(jìn)行的，不得作為定案的根據(jù)。

4.辨認(rèn)對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認(rèn)的對象數(shù)量不符合規(guī)定的，不得作為定案的根據(jù)。

5.辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的，不得作為定案的根據(jù)。

6.違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實性的其他情形，不得作為定案的根據(jù)。

可補(bǔ)救排除：

7.主持辨認(rèn)的偵查人員少于二人的，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不可以作為證據(jù)使用。

8.沒有向辨認(rèn)人詳細(xì)詢問辨認(rèn)對象的具體特征的，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不可以作為證據(jù)使用。

9.對辨認(rèn)經(jīng)過和結(jié)果沒有制作專門的規(guī)范的辨認(rèn)筆錄，或者辨認(rèn)筆錄沒有偵查人員、辨認(rèn)人、見證人的簽名或者蓋章的，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不可以作為證據(jù)使用。

10.辨認(rèn)記錄過于簡單，只有結(jié)果沒有過程的，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不可以作為證據(jù)使用。

11.案卷中只有辨認(rèn)筆錄，沒有被辨認(rèn)對象的照片、錄像等資料，無法獲悉辨認(rèn)的真實情況的，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不可以作為證據(jù)使用。

七、偵查實驗

強(qiáng)制排除：

偵查實驗的條件與事件發(fā)生時的條件有明顯差異，或者存在影響實驗結(jié)論科學(xué)性的其他情形的，偵查實驗筆錄不得作為定案的根據(jù)。

八、視聽資料

強(qiáng)制排除：

1.視聽資料經(jīng)審查無法確定真?zhèn)?/b>的，不得作為定案的根據(jù)。

視聽資料經(jīng)審查或者鑒定無法確定真?zhèn)蔚模坏米鳛槎ò傅母鶕?jù)。

可補(bǔ)救排除：

2.視聽資料的制作、取得的時間、地點、方式等有疑問，不能提供必要證明或者作出合理解釋的。

對視聽資料的制作和取得的時間、地點、方式等有異議，不能作出合理解釋或者提供必要證明的。

九、電子數(shù)據(jù)

強(qiáng)制排除：

1.電子數(shù)據(jù)經(jīng)審查無法確定真?zhèn)蔚?，不得作為定案的根?jù)。

2.電子數(shù)據(jù)系篡改、偽造或者無法確定真?zhèn)?/b>的，不得作為定案的根據(jù)。

電子數(shù)據(jù)系篡改、偽造、無法確定真?zhèn)蔚?，或者有其他無法保證電子數(shù)據(jù)客觀、真實情形的，不得作為定案的根據(jù)。

3.電子數(shù)據(jù)有增加、刪除、修改等情形，影響電子數(shù)據(jù)真實性的，不得作為定案的根據(jù)。

4.其他無法保證電子數(shù)據(jù)真實性的情形，不得作為定案的根據(jù)。

可補(bǔ)救排除：

5.電子數(shù)據(jù)的制作、取得的時間、地點、方式等有疑問，不能提供必要證明或者作出合理解釋的。

6.未以封存狀態(tài)移送的，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)。

7.筆錄或者清單上沒有偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人（提供人）、見證人簽名或者蓋章的，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)。

8.對電子數(shù)據(jù)的名稱、類別、格式等注明不清的，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)。

9.有其他瑕疵的，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)。

十、其他

強(qiáng)制排除：

1.經(jīng)人民法院通知，偵查人員不出庭說明情況，不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

2.以非法方法收集的證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為案件處置的依據(jù)。

3.證明被告人自首、坦白、立功的證據(jù)材料，沒有加蓋接受被告人投案、坦白、檢舉揭發(fā)等的單位的印章，或者接受人員沒有簽名的，不得作為定案的根據(jù)。

4.現(xiàn)場遺留的可能與犯罪有關(guān)的指紋、血跡、精斑、毛發(fā)等證據(jù)，未通過指紋鑒定、DNA鑒定等方式與被告人、被害人的相應(yīng)樣本作同一認(rèn)定的，不得作為定案的根據(jù)。

涉案物品、作案工具等未通過辨認(rèn)、鑒定等方式確定來源的，不得作為定案的根據(jù)。

5.對來自境外的證據(jù)材料，人民法院應(yīng)當(dāng)對材料來源、提供人、提供時間以及提取人、提取時間等進(jìn)行審查。經(jīng)審查，能夠證明案件事實且符合刑事訴訟法規(guī)定的，可以作為證據(jù)使用，但提供人或者我國與有關(guān)國家簽訂的雙邊條約對材料的使用范圍有明確限制的除外；材料來源不明或者其真實性無法確認(rèn)的，不得作為定案的根據(jù)。

6.證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，不得作為定案的根據(jù)，但法律和本解釋另有規(guī)定的除外。

證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，不得作為定案的根據(jù)。

7.采取技術(shù)偵查措施收集的證據(jù)，除可能危及有關(guān)人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果，由人民法院依職權(quán)庭外調(diào)查核實的外，未經(jīng)法庭調(diào)查程序查證屬實，不得作為定案的根據(jù)。

8.對于控辯雙方補(bǔ)充的和法庭庭外調(diào)查核實取得的證據(jù)，未經(jīng)當(dāng)庭出示、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，不得作為證明證據(jù)收集合法性的根據(jù)。