荀彧，本名；字文若，稱荀令君，東漢末年著名的政治家，戰(zhàn)略家，是曹操統(tǒng)一北方的首席功臣。此人有景韜晦略之才，曹操對(duì)其評(píng)價(jià)甚高，曾曰：‘文若，乃吾之子房’。
歷史記載中，荀彧的死有兩種說法。其一，乃陳壽所著《三國志》中注：荀彧是“留守壽春，以憂薨”。其二，乃裴注傳中的‘空食盒事件’，而在近期熱播的《軍師聯(lián)盟》中，荀彧之死便是借鑒了后者。
那曹操賜荀彧空食盒是何用意呢？是真的要逼荀彧死嗎？又或有其他用意？
荀令君為助司馬懿的哥哥司馬朗清證己身決心表奏于王時(shí)，其實(shí)荀令君已陷入窘境。倘若司馬朗無罪釋放，那就等于坐實(shí)了子建的罪名。即使是不獲死罪，也要廢黜其世子之位，最終的結(jié)果就是立曹丕為太子。這是曹操所不想看到的，畢竟他寵愛的是幼子子建。與其得不到想要的結(jié)果，不如找一個(gè)替罪羊。而荀令君的行為恰恰與曹操之想相悖，這便使得荀令君初陷困境。
而后，當(dāng)曹操問及令君“何為私心，何為公允”時(shí)，事態(tài)便陷入一發(fā)不可收拾的地步。荀令君講私心，引出‘不忠不孝’四字，曹操便拿這四字做文章，以此來試探荀令君的心?！肮路Q王，加九賜，乘天子車駕，這些在令君看來都乃不忠不孝之事”？一句話，問的令君啞口無言。結(jié)果，只得到兩個(gè)字的答復(fù):失望！
是啊，荀令君最初之所以棄袁紹而佐曹公，就是因?yàn)樗诓懿偕砩峡吹搅讼Ｍ?，看到了平亂鋤奸，匡扶漢室的理想抱負(fù)。所以，才愿為曹操肝腦涂地，獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。然，時(shí)至今日，天下未定，曹操卻已背離了當(dāng)時(shí)的初衷，不為漢臣，獨(dú)公稱王。作為忠義兩全的荀彧又怎會(huì)不覺失望？
但，令君，聰明如你，追隨曹公二十載，為何你還看不出曹操的心思所在？正如曹操所言：天下皆錯(cuò)看我曹孟德，今日錯(cuò)，明日錯(cuò)，何日不錯(cuò)？從曹操的一句:“孤可以終生奉養(yǎng)漢室，也可以永為漢臣”，就可以看出其實(shí)曹操稱王并非是因貪戀王位，或也不曾想背離漢室?！Q王’，只是為了集中權(quán)利，以更好地應(yīng)對(duì)孫劉之勢(shì)，從而穩(wěn)固漢室根基。然令君，忠義二字蒙蔽了你的雙眼，遮掩了你的心智，你心中或許從始至今想著的都是“漢臣（漢室）”二字。荀彧，你帶給曹公的，又何嘗不是‘失望’二字！
曹操據(jù)此也看出了令君的心。事后，贈(zèng)令君以空食盒。在令君看來，明面是再無漢祿可食，實(shí)則不過是曹操賜死而已。所以最后來了一句：荀彧明白，荀彧明白，大王又何必多此一舉呢？也許朝堂之上，心機(jī)很重，權(quán)貴之間的較量也無需言明，一個(gè)眼神，一個(gè)動(dòng)作，便能讓旁人知曉明白。
但，我總覺曹操賜空食盒并無真心賜死之意。畢竟，曹操是重賢喜才之人，況他與令君相交二十載，令君也一直輔佐他左右，無功勞也有苦勞。況，令君死后，曹操的悲慟哀思之心之切，讓人不忍卒讀。
我想空食盒無非有兩種寓意：其一，便是荀彧之想，自此終無漢祿可食，言下之意便是‘死’！如若不死便只能另擇明主，但難不成真的要讓令君去投奔孫劉，令君當(dāng)然不會(huì)做此選擇。所以，令君只能一死！其二:是否意味著曹公知道在此后的征伐謀交中，若想真正的統(tǒng)一北方，必然要集中更大的權(quán)利，而令君所謂的‘漢室’也必將做為犧牲品而不復(fù)存在？他或想：漢室即滅，令君不如隨孤繼續(xù)同行，我們一同振翅凌霄，傲視天下！其實(shí)，這或是曹操給令君的最后選擇，而令君終擺脫不“忠義”二字的束縛，最后還是選擇了為懦弱無能，空有心志的漢獻(xiàn)帝獻(xiàn)了身！
?然，曹公的心又豈是我們能琢磨的透的？
歷史，歷史，過去經(jīng)歷過的事實(shí)，而于我們是幾千年前甚至于幾萬年前的事，我們誰又能真正地授業(yè)解惑呢？所以，荀彧的死至今都是未解之謎，或許也就此成為不解之謎。
