《非攻》:“準備著,不要只望著口舌的成功” | 我觀魯迅

文 / 我所謂

小說題目《非攻》,顧名思義是演繹墨子故事——墨子止楚侵宋名場面。

歷史上,墨子是主張“兼愛”“非攻”“尚賢”的大思想家與大行動家,最早、最大、最嚴密、最有戰(zhàn)斗力的民間組織——墨家的首任巨子。

戰(zhàn)國時代,諸子百家爭鳴,現(xiàn)實主義大行其道,理想主義旗幟飄揚,若以“現(xiàn)實”“理想”二維分野,也許可以說:

韓非主張君主集權(quán),“法”“術(shù)”“勢”三位一體終結(jié)紛紛亂世,是現(xiàn)實的現(xiàn)實主義者。

楊朱思想獨到,倡導(dǎo)“一毛不拔”以求“不被拔毛”的絕對利己,是理想的現(xiàn)實主義者。

孟子鼓吹仁政,游說諸國而被高懸棄用,莊子志在鯤鵬逍遙,獨善其身難濟天下,都是理想的理想主義者。

墨子,則是現(xiàn)實的理想主義者。他獨樹“兼愛”“非攻”旗幟,主張閃耀“理想主義”光輝;不為各國君臣所容,就靠自己與弟子成立墨家組織,身體力行而非坐而論道,奔走各國而非固步自封,摩頂放踵、助陣止戰(zhàn),務(wù)實手段立足現(xiàn)實土壤。

小說中,墨子質(zhì)樸剛健

他質(zhì)黑。是魯迅偏愛的“黑乞丐”人物,一如大禹(《理水》)、宴之敖者(《鑄劍》),“中國脊梁”譜系之一員:

像一個乞丐。三十來歲。高個子,烏黑的臉……

他樸實。不修邊幅,時間不是用于踐道行義,就是用在準備踐道行義的路上:

衣服卻不打點,也不帶洗臉的手巾,只把皮帶緊了一緊,走到堂下,穿好草鞋,背上包裹,頭也不回的走了。從包裹里,還一陣一陣的冒著熱蒸氣。

“先生什么時候回來呢?”耕柱子在后面叫喊道。

“總得二十來天罷,”?墨子答著,只是走。

他謙和。身上擔著宋國安危,卻不以此自重身份提要求:為了救宋,行路需要干糧,他自己帶著弟子備好,沒向宋國索取;趕路需要休息,他自己隨便睡在路邊檐下,沒要求宋國及其國民安排妥當:

只趕自己的路。又走了一天和大半夜,歇下來,在一個農(nóng)家的檐下睡到黎明,起來仍復(fù)走。草鞋已經(jīng)碎成一片一片,穿不住了,包袱里還有窩窩頭,不能用,便只好撕下一塊布裳來,包了腳。

至關(guān)重要,他剛健務(wù)實,不空言愛與和平,不單純輸出價值上高度。正如他在宋國對弟子交代所言:

不過他聽不聽我,還是料不定的。你們仍然準備著,不要只望著口舌的成功。

墨子鞋爛腳破、奔走千里,顯然不只是跑到公輸般與楚王面前講空頭道理。

他顯然明白,公輸般耗費心力制造攻城利器云梯,強大楚國將憑此入侵弱小宋國,要阻止一個強國侵略一個弱國,只有弱國短期自強可堪一戰(zhàn),或者外力介入幫助弱國一度強大不可犯。

所以墨子止戰(zhàn),得示人以力,展示億點點實力,證明自己不只是秉持正義的外人,更是能夠主持公道的外力

于是他做了兩件事情:

一是安排弟子制造器械,幫助宋國守城,先做好十足準備,才有十足底氣。

二是親赴楚國當面沙盤模擬演練擊敗公輸,并且明告宋國已如此備好,一行加一言才徹底動搖對方信心。

“光說不練假把式”,真正說服對方的,不是口舌上“愛與和平”,而是說這話時手里握著、準備揮出的狼牙棒。

人微,自然言輕,即便說出重話確語,也沒人當真,更難聽得進;

人強,自然言重,中學(xué)寫作文道理論證都得用到名人名言助陣,甚至強人說些虛話、假話,也沒人敢不當真、敢不聽取。

三國故事中,“空城計”能嚇退司馬懿,連絕大部分讀者都信服,源于設(shè)下此計者是手握重兵的智慧化身——諸葛亮。

魯迅之時,列強囂囂,光高呼“和平”“真理”“正義”、游行示威以卵擊石,實際意義并不大,必得精誠團結(jié)、積蓄力量,可惜權(quán)勢者反而內(nèi)耗乃至投敵,軍閥分裂、買辦橫行、助外虐內(nèi),取媚敵國以致敵國得寸進尺。

朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā),中國警告美軍不要越過三八線;美國為首的聯(lián)合國軍當然不把新生中國當回事,悍然越線,甚至進犯鴨綠江。結(jié)果他們被志愿軍反推回三八線以南。當時說了沒用,雷霆出手才有用;說到,做到,才能一戰(zhàn)立威。

及至越南戰(zhàn)爭,中國再次警告美軍不要越過十七度線,美軍便在戰(zhàn)爭期間不敢逾越“雷池”一步。實力在手,說“勿謂言之不預(yù)”就有威懾力。

慮及當下,美帝咄咄,我們敢在、能在會談時說“你們沒有資格在中國人面前說,你們是從實力的地位出發(fā)同中國談話”,在經(jīng)濟、軍事、外交上劃紅線、守底線,讓美西方占不到便宜,憑得是兩個字——國力。

話該說,終究靠實力背書。

能自保、能說服人的從來不是“我很善良”,而是“我很強大”。

只有自強,才能非攻,才能“愛與和平”。

非攻是什么?不是否定一切攻擊。

非攻是“武”,但顯然不是“持戈為武”,這是主動攻擊,失之于暴,背道而馳;也不完全是“止戈為武”,只論結(jié)果與目的,有失偏頗,容易成空。

非攻是“持戈止戈”之“武”。

止戈,是理想目的,因此墨子是理想主義者。

持戈,是現(xiàn)實手段,因此墨子是現(xiàn)實之人。

基于自強不息的剛健,厚德載物的心胸才不會讓人覺得軟弱,告誡、狠話、溫言、和語才會鉆進人耳、深入人心。

“準備著,不要只望著口舌的成功?!?/b>

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

  • 現(xiàn)代非攻 中 不論一個學(xué)派擁有怎樣的核心思想,最影響世人看法的依舊是它最為形而下的一面。“非攻”,正是墨家在形而下...
    DAN14閱讀 2,038評論 0 9
  • 薦 語 關(guān)于先賢思想,奉若圣明者有之;心向往而不得其門者有之。當然,也不乏有一些冷嘲熱諷,甚至惡言相向,比如新文化...
    晨峰_02c6閱讀 1,264評論 0 3
  • 馮友蘭教授在學(xué)界一直都充滿著爭議,在我們講過的書籍當中,包括蔡仁厚先生和梁漱溟先生,都對他的很多觀點提出了異議。甚...
    楊羊羊_a0dd閱讀 1,338評論 0 0
  • 《中國哲學(xué)簡史》 薦 語 關(guān)于先賢思想,奉若圣明者有之;心向往而不得其門者有之。當然,也不乏有一些冷嘲熱諷,甚至...
    爬山虎1979閱讀 1,796評論 0 3
  • 我是黑夜里大雨紛飛的人啊 1 “又到一年六月,有人笑有人哭,有人歡樂有人憂愁,有人驚喜有人失落,有的覺得收獲滿滿有...
    陌忘宇閱讀 8,831評論 28 54

友情鏈接更多精彩內(nèi)容