人性掌握權(quán)力！

——《大唐狄公案》

文丨舊故麻袋

∨

《大唐狄公案》的豆瓣評分出來了，意料之中的差，5.7分，及格線以下，這分?jǐn)?shù)著實有些拉胯，即便是開分后迅速又漲了0.1分，5.8分的局面也甚是難堪。

要知道去年同類型劇集《唐朝詭事錄》開分有8分，如今也穩(wěn)定在7.9分，同類型古裝懸疑里面能有這樣的分?jǐn)?shù)，實屬佳作。

《大唐狄公案》講道理不應(yīng)該連及格都夠不上，因為大眾對狄仁杰的認(rèn)知還是很強的，通過徐克那幾部關(guān)于狄仁杰的電影，加上電視劇《神探狄仁杰》，事實上，這個人物IP是有群眾基礎(chǔ)的。

那么《大唐狄公案》是怎么落到此番境地的？容我來一一分析。

首先是劇情上確實節(jié)奏不對，良心講，前面幾集的節(jié)奏還是可以的，從塑造狄仁杰這個角色的聰明睿智，到引出狄仁杰父親自殺的蹊蹺，可以看得出主創(chuàng)是想好好講故事的，而且主線就是狄仁杰追查父親當(dāng)年為何會死，副線就是一個接一個盤根錯節(jié)的案件，引出了大唐繁華之下的危機。

但經(jīng)過第一個案件牽扯出的朝堂爭議和武后當(dāng)政的政局不穩(wěn)后，劇情就朝著“癲劇”的方向發(fā)展了。

第二個案件是關(guān)于出軌、情感糾葛、著作權(quán)等問題，格局比第一個案件小了不少，不僅完全和第一個案件鋪墊的政局毫無關(guān)系，而且完全沒有緊張的氣氛，連“四漆屏”殺妻圖的裝神弄鬼都沒有嚇到觀眾，只能說兩個字：失敗。

而第二個案件只是前菜，緊接著就是更加讓人食之無味的第三個案件，這個案件不僅不緊張，你甚至不知道它在說啥，沒有邏輯線，剪輯也很混亂，看完后一頭霧水，案件到三分之一時，觀眾就能猜到兇手是誰，真的無聊到爆，氣的我都要棄劇了。

然后就是莫名其妙的感情線。狄仁杰和曹安的感情線真的挺無語的，職場劇、家庭劇、現(xiàn)代懸疑劇你整個感情線我都忍了，狄仁杰的懸疑劇里，你還安插一些沒有用的感情線，真的沒必要，而且感情線也沒有鋪墊，來的也是莫名其妙。

如果說并州小調(diào)讓狄仁杰對曹安有了一些關(guān)注，曹安的身份讓狄仁杰對她更加保護，破案過程中的接觸有過一些情誼，但這些都不足以支撐變成愛情啊，只能說狄仁杰顏控哈，對曹安一見鐘情了唄。

最后還有演員的演技，周一圍的眼睛真的好大啊，每次遇事先瞪眼睛，你可以周一圍啊，你可以實力演技派啊，怎么表演的如此膚淺，拿出拍《繡春刀》時的那個勁??！

再者，狄仁杰的塑造上，也很難讓人產(chǎn)生敬仰和敬佩的情愫，因為周一圍演繹起來就感覺像是在裝逼，好像在跟觀眾說：我狄仁杰的眼睛就是尺！沒有高深的推理，也沒有經(jīng)得起推敲的邏輯，甚至第三個案件還是兇手自己露出了馬腳，死的人多了，也就剩下那么幾個了，狼人殺都不帶這么玩的。

狄仁杰在劇中更像是一個商人，一個表演型人格，喜歡在其他人面前顯擺他的聰明，而且服化道上也是中不中、歐不歐的，這可能也跟原著作者是個荷蘭外交官有關(guān)系，但據(jù)原著粉說這劇魔改了原著，毀了狄仁杰的神韻。加上周一圍的狄仁杰，確實有些浮夸了，所以整體的感官上會顯得狄仁杰江湖氣比較重，他比較適合一些更加江湖的角色，而非政府官員。

劇中一開始狄仁杰因為父親的事情無心官場，他是拒絕為官的，只想做個閑散游人，但他遇到了“鳳印丟失案”，牽扯到了好友的死，一心只想為好友討回公道，卻在破案的過程中發(fā)現(xiàn)，鳳印丟失，無非是皇后自導(dǎo)自演的一出好戲，用矯詔現(xiàn)世，排除異己，鞏固自己在百姓心中的地位，你以為看得是案情，其實看得是深不可測的人心。

所以說第一個案件安排的很好，是狄仁杰對皇后有了全新的認(rèn)知，也明白了皇后的別有用心，更清楚皇后是個殺伐決斷的明君。所以他才決定之后要為皇后謀事。

那個時候我對這部劇還是抱有期待的，至少它最初的這個案件是有鉤子的，不僅讓觀眾看到了狄仁杰對破案的敏銳和堅持，還讓觀眾看到了皇后的狠辣和手段。

可之后越來越垮是真的救不了，原作可是豆瓣書籍里評分高達9.1的名著，拍成這樣真的有點不應(yīng)該了。

同類型題材，今年還是期待一下《唐朝詭事錄2》吧！