500克黃金打造成1000粒純金大米，一粒粒扔進(jìn)黃浦江、垃圾桶、下水道、公交車、地鐵站、馬路上、草叢中……此舉引發(fā)爭議。

有網(wǎng)友評論“浪費財富的人諷刺糧食浪費”，還有網(wǎng)友認(rèn)為“明明是炒作自己，誰也不知道扔了沒，也改變不了什么”，還有網(wǎng)友認(rèn)為不如捐給山區(qū)。

紅星新聞了解到，這是上海某廣告公司董事長楊燁炘10月13日創(chuàng)作的名為“我們不浪費糧食，我們只浪費黃金”的行為藝術(shù)。

楊燁炘15日告訴紅星新聞，本次行為藝術(shù)，是旨在10月16日世界糧食日到來之際，倡導(dǎo)大家節(jié)約糧食、反對浪費。整個藝術(shù)行為由其獨自完成，從創(chuàng)意到完成歷時約一個月。

扔黃金吃驚，扔掉糧食卻習(xí)以為常

紅星新聞：這次行為藝術(shù)的初衷是什么？

楊燁炘：浪費糧食是一個很大的社會問題，觸目驚心。反對糧食浪費是一個長期的工程。世界糧食日是一個很好的契機(jī)。我覺得作為一個公民，在世界糧食日，有必要站出來響應(yīng)國家的節(jié)約糧食的倡導(dǎo)，起全民的關(guān)注或行動。

紅星新聞：把黃金米粒扔到公交車、地鐵站、馬路等公共場所，周圍的人什么反應(yīng)？

楊燁炘：13號上午8點，我到黃浦江，然后各個地方，下午回到公司上班，回家路上又扔了一些，晚上8點結(jié)束的。

↑楊燁炘稱，大家之所以炸開鍋，就是因為太愛黃金、太愛錢了。

我要扔的時候，不會發(fā)表演講，不會告訴大家我要干嘛，就是扔掉，扔的過程非常的快，基本上看的人不多，也沒人關(guān)注。也有好幾個人看到，大家不知道干嘛，因為沒有人覺得我扔的會是黃金。

其中有一個清潔工看到以后，我特意告訴他是黃金，因為我想還捐助一下他。但是他不相信，他看了我一眼，可能覺得是江湖騙子或者要謀財害命，根本就不要。

紅星新聞：這件事一度登上微博熱搜第二。有沒有想到會引起這么高的關(guān)注？

楊燁炘：我覺得還是基本上有達(dá)到預(yù)期的，對于糧食浪費這些事情，通過這個行為藝術(shù)，重新讓浪費糧食這件事情回歸到公眾視線當(dāng)中來。

我不太關(guān)注結(jié)果，關(guān)注的是動機(jī)?？吹揭恍┥鐣栴}，有所洞察，憑著自己的內(nèi)心的聲音，想做一些表達(dá)，很真誠地發(fā)聲就可以了。

我也看到評論是兩種，很多是支持這個作品的，也有人有一些質(zhì)疑，我也非常理解。因為每個作品推出來，如果只是一種聲音，其實是沒有太大的價值的。個人的作品才會單向的傳播，但變成一個公眾的作品時，就需要各種聲音。

↑楊燁炘稱，實際上自己認(rèn)為大米比黃金要值錢很多。

紅星新聞：有網(wǎng)友認(rèn)為，以浪費諷刺浪費，是五十步笑一百步，你怎么看？

楊燁炘：首先我覺得人們太愛黃金了，所以當(dāng)我把黃金扔掉的時候，大家就炸開鍋了。但如果我把糧食扔掉的話，大家就習(xí)以為常。在我的眼里，黃金一點都不值錢，黃金等于是來自于大地的泥土而已，所以我一點都不在乎黃金的所謂的價值和價格。

我把黃金扔到地上，其實就是讓它回歸大地，人類就是把黃金看得太重，太愛黃金、太愛錢了，所以給了它一個虛假的身份，但實際上我認(rèn)為大米比黃金要值錢很多。

沒有水軍，是自發(fā)傳播，非炒作

紅星新聞：也有人認(rèn)為這是炒作。

楊燁炘：如果你的藝術(shù)作品本身內(nèi)容有問題的話，再炒作也不火，是炒作不成功的。古往今來這么多的畫家、藝術(shù)家，窮盡一生做了一些作品，但是再怎么炒作也對這個社會沒有任何價值。藝術(shù)要為社會服務(wù)，要為時代發(fā)聲。

如果我們輸出對社會有價值的作品，能夠反映時代的一個聲音，對社會問題提出看法，這樣的作品不需要炒作，它都會傳播。我們這個作品沒有用什么網(wǎng)紅、水軍之類的，是自傳播，所以不是我炒作的。

紅星新聞：還有網(wǎng)友評論，“黃金換成錢能救助貧困山區(qū)兒童”。

楊燁炘：我覺得這種評論非常狹隘和偏頗。比如我把500克黃金或者20萬元錢捐給一個公益組織，只幫到了公益組織，只產(chǎn)生了20萬價格的事情，幫助的人有限。

↑楊燁炘此前做的“LV只值100元、只賣100元”的行為藝術(shù)。圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)

但是如果把500克黃金或20萬元錢，做一個行為藝術(shù)，變成一個公共事件時，它影響的人群是多少？遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一個公益組織那么幾個人，它影響的是上千萬的人。

比如今天僅是微博就有1億多的閱讀量，沒有任何水軍。那意味著其實它影響了上億的人。我花同樣的錢，我?guī)椭鷰讉€人，和幫助上億的人，哪個更有價值，哪個更需要去做呢？

紅星新聞：幾年前，你曾做過名一場為“LV只值100元、只賣100元”的行為藝術(shù)，諷刺炫耀性消費。當(dāng)時幾百名市民現(xiàn)場百元購買LV包。

楊燁炘：那是2012年左右做的。這兩次的表現(xiàn)形式還是完全不一樣，但都是通過行為藝術(shù)的方式去做。當(dāng)時很多人非常崇洋媚外，以西方的品牌、價值觀、審美作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。和今天完全不一樣。今天的中國老百姓很自信，對國貨非常地?zé)釔邸?/p>

那時我看過一個社會調(diào)查，大家覺得，有錢、名牌就代表成功，是物欲的時代，被西方奢侈品洗腦的時代。那時候幾乎人人都想買LV，別人買，他也買，純粹是攀比心態(tài)，是炫耀性消費，這是一個很大的社會問題。

所以我做了“LV只值100元、只賣100元”，因為對于不了解品牌的人來說，真的只值100塊，不需要花兩三萬甚至一年的工資。現(xiàn)在對奢侈品的崇拜，在中國年輕一代中，已經(jīng)快消失掉了，這是很好的進(jìn)步。

“人生就是行為藝術(shù)，人人都是藝術(shù)家”

紅星新聞：接下來在行為藝術(shù)方面還有些什么計劃？

楊燁炘：人生就是一場行為藝術(shù)?！拔覀儾焕速M糧食，我們只浪費黃金”也是我正在實踐的社會創(chuàng)意作品之一。

紅星新聞：你提到“正在實踐”，也就是說，本次行為藝術(shù)并沒有結(jié)束？

楊燁炘：因為媒體的參與以及網(wǎng)絡(luò)的參與，都是這個作品再創(chuàng)作。以后還有很多契機(jī)，會把作品進(jìn)行一些衍生，但不會和這次一模一樣。如果我想到別的社會創(chuàng)意，可能會嘗試其他些題材。我做的不只是行為藝術(shù)，我做的是社會創(chuàng)意。

紅星新聞：所以你對自己的定位，并不是網(wǎng)傳的“藝術(shù)家”，而是廣告創(chuàng)意人？

楊燁炘：我覺得藝術(shù)家一點都不值得驕傲，我不覺得藝術(shù)家是一個高高在上的位置，人人都是藝術(shù)家。只要有藝術(shù)思維，有藝術(shù)的創(chuàng)造力，都可以自成一家。但成為大“家”還是小“家”，取決于你的藝術(shù)作品對社會的價值。我也是一個創(chuàng)意人、一個廣告人、一個設(shè)計師，也是一個公民。

-END-