在上周六的一期奇葩說里，我對“紅包能不能代替禮物？”這個辯題有些想法。我心中詫異，難道紅包不是禮物嗎？紅包本就是禮物的一種，它是包含在禮物里的呀！所以，我揣測這個題目的含義是“紅包是不是所有禮物里的最高等級？”想到這一層，我心中有了答案，不是。

正方龐穎引申出的論點，“給紅包就是給自由”。換句話說，自由是所有禮物里的最高等級，這一點，我是萬萬不可能贊同的。凡是談過戀愛，或是暗戀過的人都知道，當你做出給你所愛之人自由這個決定的時候，于你本人而言是一份多么無奈、多么心碎的禮物。而你是在什么樣的情況下要給你的愛人“自由”這份大禮呢？當然是，因為你覺察到了他不愛你的心意，你送了他“自由”，他禮尚往來，也送你一份“自由”。于是，你倆就徹底玩完了。

我贊同反方觀點。我認為楊奇函只是沒有把他答案的核心提煉出來給大家而言。金錢、自由不是禮物的最高等級，最高等級的禮物是心意，心意里可以包含紅包、自由。

龐穎說她因為窮而不能去留學的境遇被好友知曉，同時，好友是知道龐穎想要留學的意愿的。所以好友傾其所有、慷慨解囊的幫助她，感動人的是好友的成全、理解的心意。當然，有人要說，心意固然重要，但解決問題的是紅包。紅包是最實際有用的禮物。親身經(jīng)歷回答你，還真不是。本人曾經(jīng)和龐穎遇到同樣難關(guān)，都是沒錢惹得的禍。我的好友也是在我情場失意，事業(yè)也失敗的時候，對我承諾，雖然她拿出所有積蓄都幫不了我的事業(yè)，也不懂我為何如此堅持，但她支持我的決定，并讓我放手去做，即使失敗，也保證不讓我淪落街頭，饑腸轆轆。姐姐我缺的是生活費嗎？不，我缺的是創(chuàng)業(yè)啟動資金，很大的一筆錢。批時，我的好基友在我的眼里就像“天使投資人”一樣可愛，這份沉甸甸的真心實意的禮物我收到了。不需要一分錢，我滿血復活。

另外，如果動不動就給紅包（除非你是真土豪），真的是在人情世故上有偷懶之嫌。我知道我的朋友買房缺錢，我借她錢是對的。但如果，好友失戀，我不會用紅包打發(fā)，給你錢自己逛商場。我會陪她逛商場，因為知道這個時候最好的禮物是陪伴加一起罵前男友。我在外地打工，逢年過節(jié)都會給我媽一個大紅包?？晌覌審膩頉]瞧上過，對我頗有怨言，她要的是女兒承歡膝下，她要的是大外孫。而我，就算是給老媽發(fā)了紅包，也難以減輕我不能身前盡孝的愧疚。所以，“紅包”予我母親不是禮物是敷衍，予我只是自我安慰而已。