看到了海豚灣的介紹，興致勃勃跑去看了這部紀(jì)錄片。我以為它會帶給我像《刀的哲學(xué)》一樣的體驗(yàn)，誰知道后來發(fā)生了戲劇性的翻轉(zhuǎn)。

這部片子講的是日本的一個小村落每年都會攔住一些海豚，將他們或屠殺或販賣的事情。

影片剛開始就用黑白效果放上幾個殺戮的動作，先行給觀眾一種憤慨的基調(diào)。然后，事情開始了。

他們想要去海灣拍照片，卻被當(dāng)?shù)鼐用駸o情驅(qū)趕。

他們想要近距離看一下那些被捕捉的海豚們，卻被當(dāng)?shù)厝私o攔在了界線外面。

……

他們找到各種方法，偷拍，夜襲……甚至用上了軍用裝備。終于，得到了當(dāng)?shù)鼐用裢罋⒑ｋ嗟淖C據(jù)。

接下來，畫面整個就開始向血腥發(fā)展。

那些海豚們刺耳的尖叫，畫面中一次又一次插在海豚身上的魚叉……無一不在敲擊著人心。

那鮮紅的海面在訴說著，在控訴著……

看到這里，想必很多人已經(jīng)準(zhǔn)備好準(zhǔn)備向漁民們拍磚了。

尤其是，影片中還有關(guān)于當(dāng)?shù)貪O民捕捉到海豚之后的笑容。

即使你在這里依舊保持著一副端莊的姿態(tài)，再往后，那個西方的演員在胸前掛一個小電視走進(jìn)國際組織，站在日本街頭，想用他自己微薄的力量帶來一點(diǎn)改變的時候，想必你的心中也會有所觸動吧。

只不過，不知道細(xì)心的人有沒有發(fā)現(xiàn)，整部片子，他只給我們展示了他想要挑起民憤的東西。都是一些赤裸裸的，讓人看了就心生反感的東西。

它只說日本漁民捕殺海豚，卻沒有明確說明他們到底為什么捕殺海豚。

影片最后，他把捕殺的行為歸咎于日本人民的大帝國主義。只不過，這恐怕只是他的一廂情愿。

所謂之：“倉廩實(shí)而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱。”這難道不是最佳的解釋么？

你說你承諾給他們同等的金錢，請他們放棄捕殺海豚?？墒悄阏f的話空口無憑，又怎么能作為判據(jù)呢？

這本來就是一個假命題，還行讓被人做出你認(rèn)為的真命題應(yīng)該做出的回答，豈非可笑？

你說他們可以收取很多的利益，根本不必要屠殺那么多海豚。

一來，你并沒有明確說出被捕殺的海豚的數(shù)量。連一個明確的數(shù)字都沒有，走怎么能讓別人信服？

二來，你也說了，這是個利益鏈。既然如此，作為利益鏈最底層的人，盈利又怎么會多？

這就像是一個衣食無憂的富人走在街上，看到了一個乞丐。富人覺得這人有傷風(fēng)化，便走上去勸他不要再在這里乞討了。

乞丐不聽，富人就說道，那我出你每天乞討能得到的錢，你離開吧。

這話說的真輕松，就好像今天的天氣很好一樣，沒有任何說服力。

乞丐不愿意，于是富人發(fā)怒了，認(rèn)為乞丐是給臉不要臉。

于是，富人找來了媒體，開始對這群人進(jìn)行聲討，最終斷了他們在這里的生存鏈。

看評論，不少人的情緒都被這部片子帶的很好。被他們所用的元素震撼了心靈，然后，跑去罵一句：你們太沒有人性了，怎么可以這樣！

還是那句話，拋開背景，談什么都是瞎指揮。

引用一下知乎ID為jyo gan的幾段回答：

捕海豚有兩種辦法，一種是開船出去，拿魚叉叉死裝船帶回來，因?yàn)椴稓l(fā)生在海上沒人看見，大家情緒穩(wěn)定。另一種就是太地這樣的把海豚趕到海邊再殺，非常地重口味?，F(xiàn)在允許采用后一種方式捕海豚的就和歌山縣和靜岡縣兩個地方，和歌山一年配額2000多，實(shí)捕1000多頭。靜岡一年配額600頭，幾乎不捕。

日本不是個對野生動物殘忍的國家。它的面積比四川還小不少，光大型哺乳動物就有80萬頭野豬，200多萬頭鹿，3萬頭熊，還有15萬只猴子。

包括海豚在內(nèi)的鯨類作為海洋食物鏈的頂端，幾乎沒有天敵（除了虎鯨），如果不控制一下數(shù)量，也會和漁民爭搶普通魚類。上世紀(jì)在長崎的一個叫壹岐的地方曾經(jīng)純粹為了減少海豚數(shù)量捕殺，捕上來直接埋掉或者打成碎肉做肥料。因?yàn)檫@個島周圍海域那幾年出現(xiàn)了30多萬條的海豚大群，漁民捕魚很困難。

講真，當(dāng)時看完紀(jì)錄片的憤慨之情，在看完這篇回答之后全然消失。

回頭一看，真的是整個一部片子都在被帶節(jié)奏。

有必要承認(rèn)的一點(diǎn)是這部片子在動物保護(hù)上做出了很大的貢獻(xiàn)。只不過，那并不是它這樣斷章取義，搬弄是非的理由。

這樣的結(jié)果，讓我這一個本來是要去看劇的人，忍不住用做高中詩歌鑒賞的眼光將片子重新審了一遍。

真的不想再經(jīng)歷一些像是“驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。”那樣的反差了。

本以為是美好的愛情，了解背景之后才發(fā)現(xiàn)是對朝廷不賞識他的一種抱怨。

還有一點(diǎn)就是，希望我們在得知某個事情的時候，先不要急著下定論。

去求證一下，事情到底是不是你想的那樣。

記得有個泰國拍的公益廣告，說是有人錄下了菜市場包租婆的惡行發(fā)到網(wǎng)上——摔商家的臺秤，把老人拽出攤位，人一出現(xiàn)，威風(fēng)凜凜，使得商家們噤若寒蟬。

而實(shí)際上呢？

摔稱是因?yàn)樯碳以诜Q上做了手腳；把老人拽出去是因?yàn)槔先酥惺盍?，要對他進(jìn)行救治；她在路邊看到一位孤苦擺小攤的婦女，也低價(jià)邀請她去自己的菜市場，好給她找一個固定的地方……

因?yàn)榫W(wǎng)上的攻擊，這個菜市場人流量逐漸稀少，幾乎斷了客源。

又到了收租的日子，包租婆看著生意慘淡的商戶們，默默的從租金中抽出一部分還了回去。

細(xì)看之，那些商家眼中對包租婆的情緒哪個不是感激？

有的時候，你以為的管中窺豹，其實(shí)不過是盲人摸象罷了。

不好意思，請你了解一下真相，然后，再開口聲討吧。

（圖片來源網(wǎng)絡(luò)，侵刪）