裁判的方法就是三段論，這是較為公認(rèn)的說(shuō)法。小編接觸這個(gè)講法，是20年前，看梁慧星寫的小書《裁判的方法》。那時(shí)，總感覺(jué)這個(gè)講法有一定問(wèn)題，但又說(shuō)不出問(wèn)題在哪里。當(dāng)時(shí)冥想無(wú)數(shù)，仍百思不得其解。最后只能悻悻地說(shuō)：三段論固然是裁判的方法，但它不是裁判的技巧。以后就不了了之了。

今天中午，突然思想發(fā)生穿越，又想起這個(gè)問(wèn)題，并且有了答案：三段論還真不是裁判的方法。

所謂方法，就是人們做某件事情時(shí)，采用此方法也可，采用彼方法也可，這才叫做事的方法。比如，殺人，用擊殺或毒殺都行，這就是殺人的方法；讓其死不是方法，讓其死是殺人動(dòng)作本身。同理，三段論不是裁判的方法，它是裁判本身，是對(duì)裁判動(dòng)作的邏輯分解。這個(gè)疑問(wèn)存續(xù)了20年，今天終于有解。

并且，裁判在進(jìn)行三段論之前，還有一個(gè)動(dòng)作，那就是尋找法條，即找法。

對(duì)于找法，從邏輯可能性上看，有兩種方法：一是在法規(guī)全庫(kù)范圍內(nèi)逐條檢索，二是用類型化思維直奔目標(biāo)法條而去。其實(shí)，前者是電腦使用的方法，后者是人腦使用的方法。前者從動(dòng)作上看十分笨拙，但是在速度上則很是迅速；后者從表面上看是靈感直覺(jué)，但從邏輯上看則是類型化思維運(yùn)用的結(jié)果。

同時(shí)，不僅電腦的全庫(kù)檢索可以在點(diǎn)擊之間完成，并且人腦的類型化思維也可用機(jī)器算法實(shí)現(xiàn)，可見(jiàn)裁判電算化是指日可待的事情。法律人看到這個(gè)很悲哀，知道自己應(yīng)該下崗了。但是，法條是有方向性的，并且這個(gè)方向是變化不斷、需要具體確定的，這就是法律解釋的工作，這事目前電腦還做不到。

總之，三段論不是裁判的方法，它是裁判本身；裁判的方法，重點(diǎn)在找法與釋法上。三段論電腦完全可以勝任，找法電腦也可以做到；釋法則電腦還難以做到，目前還離不開(kāi)人腦。