專家,不要迷信他們

發(fā)現(xiàn)專家也是分層次的。如果在縣城聽某位專家講座,其實(shí)不必太當(dāng)回事——能長(zhǎng)期在縣城活動(dòng)的專家,水平大多談不上多高。別被他們的榮譽(yù)、職稱嚇住,這些人在學(xué)術(shù)領(lǐng)域基本沒什么原創(chuàng)成果?;蛟S是運(yùn)氣好、外出機(jī)會(huì)多,接觸過(guò)更高水平的專家,他們的講座不過(guò)是東拼西湊、四處借鑒來(lái)的,很多時(shí)候只是拾人牙慧,本質(zhì)上就是學(xué)術(shù)“二道販子”,甚至只是照著別人的課件照本宣科。

我也很懷疑這類培訓(xùn)的意義:專家賺了講課費(fèi),聽課的老師耽誤半天時(shí)間,換個(gè)地方玩手機(jī),最后從網(wǎng)上抄篇心得體會(huì)糊弄過(guò)去。

與其花這閑錢、耗這閑工夫,倒不如讓老師們自己買些助力專業(yè)成長(zhǎng)的書,安安靜靜自由閱讀,來(lái)得更實(shí)在。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
禁止轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)通過(guò)簡(jiǎn)信或評(píng)論聯(lián)系作者。

友情鏈接更多精彩內(nèi)容