我們都喜歡追求確定性，所以在一件事發(fā)生的時候，會希望得到確切的原因。但是在找原因的過程中，往往會出現(xiàn)各種各樣的問題，很多時候人們會想當然地把兩件同時發(fā)生的事情理解為必然的因果關系。

比如你會聽到這樣的結論：“因為現(xiàn)在孩子看電視時間變多了運動變少了，所以變得更胖了?！蔽覀儠l(fā)現(xiàn)，這里面的原因和結果并不是必然的關系，運動變少，可能只是孩子變胖的其中一個相關因素，還可能是飲食、環(huán)境等等其它因素。像這樣的結論，就是錯誤地把相關當成了必然的因果，犯了因果的謬誤。

所以說，當我們聽到“因為......所以.....”、“只要......就會.....”等這些把事情簡單地進行歸因的描述時，就需要提高警惕，并且提出疑問，這段話的原因和結果之間是什么關系?推理的過程中，除了因果之外還有沒有其他的可能性?

由此我們會發(fā)現(xiàn)各種不同的因果謬誤，其中最常見的包括：把相關當因果、把必要當充分、把可能當必然，通過識別它們，可以避免因為錯誤的分析而導致大量無用功或者思維誤區(qū)。

1)把相關當因果

第一種，相關當因果，也就是過于簡單化因果關系的前因，給出的原因只是和結果相關，而不足以推論出結果。

比如看到一份報告，說每個月至少吃一次燕窩的人，普遍比那些沒吃燕窩的人皮膚好，然后得出結論說：吃燕窩可以讓皮膚變好。但是，也有可能是因為經(jīng)常吃燕窩的人一般比較富裕，他們更注重保養(yǎng)、有更多錢買護膚品，所以才皮膚好的，燕窩本身可能沒有作用。

那遇到這樣的謬誤，我們可以怎么應對呢?這時候我們可以列舉其他可能性，比如剛剛吃燕窩的例子，有可能是有一個或者多個原因，像是富裕、愛保養(yǎng)，它會同時起到使人吃燕窩和皮膚好兩個結果，所以使得這兩個因素看起來有關系。當我們發(fā)現(xiàn)了更多的可能性，就說明了這件事情不是必然的因果關系，只是一個相關的關系。

2)把必要當充分? ? ? ? ? ? ?

第二種是把必要當充分的謬誤。先問一個問題，如果有人問你：“不是說只要我把這個項目做好，才有機會晉升嗎?現(xiàn)在我做到了，為什么還是沒有得到晉升?”這時候你會怎么回答呢?

其實對方是把必要條件當成了充分條件，想要得到晉升，不僅是在當下要做出成績，還需要有匹配到晉升職位的能力以及其他條件。很多人犯這種邏輯謬誤，是因為他們不明白必要條件和充分條件的區(qū)別。對于這種情況的應對方式，可以是給對方舉一個類比的例子，比如，如果想要成為鋼琴家，堅持練琴是必要條件，但并不代表堅持練琴就一定能成為鋼琴家。

3)把可能當必然

第三種是把可能當必然，就是在沒有具體證據(jù)的情況下，認為某件事發(fā)生之后，必然會接著發(fā)生一個或者一系列的行為，造成某個嚴重的后果，這種情況也被稱之為滑坡謬誤。

你可能也經(jīng)常遇到身邊的人有一些滑坡謬誤的情況，比如你的同事說自己上一次的匯報表現(xiàn)不好，然后就覺得晉升無望了，事業(yè)不會再有發(fā)展了。

我們很多時候在面對一些比較復雜的問題時，也會犯這樣的錯誤，把結果恐怖化，最后可能導致自己壓力很大、很焦慮。

那么，當遇到滑坡謬誤時，我們有兩種方法。一是用一個荒謬的例子來讓對方意識到自己的不合理；二是舉一個反例來證明對方是謬誤。

用荒謬的例子，比如針對上述同事的例子，你可以說。“嗯，你說得對，如果用信用卡買東西，就會很快透支，房子和車子會被回收，然后沒法專心工作就會失去工作，最后會因為不幸而自殺?！弊寣Ψ街雷约旱耐评硗瑯邮呛懿缓侠淼摹?br>

舉反例的，還是針對上述同事的例子，你可以說“所有在老板面前有過失敗匯報經(jīng)歷的，事業(yè)都不行了嗎?”通過這種反例，讓對方自己發(fā)現(xiàn)自己的問題。

當我們在分析問題的時候，其實最重要的就是對問題的原因進行分析，但是導致一個事情結果的原因往往不是單一的，這時我們需要提高警惕，避免自己或他人出現(xiàn)因果謬誤，對問題進行簡單粗暴的歸因。

好了，我們現(xiàn)在總結一下，常見的因果非必然謬誤有三種類型，包括把相關當因果，把必要當充分，把可能當必然。這些在生活中很常見，如果你細心的話，會發(fā)現(xiàn)很多問題，這就是獨立思考的道路上要面臨的難題。你get了嗎？