不得不說，《雪人》是一本很爽的書，讓我直追兩個(gè)通宵一口氣將它讀完。極強(qiáng)的電影感，精彩的場(chǎng)面描寫，整個(gè)閱讀過程幾乎都是腦海里自行設(shè)想的一幀幀電影場(chǎng)景。

然而，做為懸疑題材的小說，《雪人》的結(jié)局露底得略早，當(dāng)真兇第一次與案件出現(xiàn)交集的時(shí)候，我便已經(jīng)看出。再看看其他的書評(píng)，有不少相同的評(píng)論，但是，幾乎所有這么表示的讀者都還是懷著激動(dòng)地心情讀完了全書，一步步被作者引向那個(gè)早已猜到的結(jié)局。

從描寫上看，是那些豐富的鏡頭吸引著讀者繼續(xù)看下去的。書里詳盡、準(zhǔn)確的場(chǎng)景、場(chǎng)面、心理描寫在更專注于劇情和情節(jié)推進(jìn)的現(xiàn)代小說中并不多見，但卻不太顯得冗雜。描寫中混合了作者想象力和生活經(jīng)歷，交織出一段非常真實(shí)的畫面，就如我們很自然地看完一部電影一樣，老老實(shí)實(shí)地看完了小說。

從懸念設(shè)置上看，盡管故事主線不難琢磨，但是許多支線線索給了讀者思考的樂趣。與倪匡天馬行空的強(qiáng)行掛問號(hào)不同，書里設(shè)置的懸念都提供了相應(yīng)線索，讓讀者也能從蛛絲馬跡中找到真相（兩位作家似乎都有隨便看到個(gè)地名就拿來當(dāng)人名的習(xí)慣呢）。

懸念的排布也比較合理，疑問在大多數(shù)場(chǎng)景下都在適宜的時(shí)候被解開。但是最關(guān)鍵的兩個(gè)煙幕卻略顯拖沓（以致于單從剩余頁數(shù)上便能看出這些人不可能是兇手），這對(duì)于早已猜到兇手的讀者而言難免有些尷尬了，也把主角警探置于一個(gè)非常不利的位置——同樣的證據(jù)面前，他比讀者落后了。

所有的設(shè)定到最后都被證明是有意義的——然而這種安排也是非常危險(xiǎn)的，恰恰是這種過于準(zhǔn)確的一一對(duì)應(yīng)，暴露了兇手的身份。為什么要出現(xiàn)這個(gè)人物呢？這個(gè)人物這樣重要的位置，有這樣多的巧合，難道只是提供幾條小線索么？一旦讀者發(fā)現(xiàn)這個(gè)人物對(duì)應(yīng)的不是某個(gè)重大發(fā)現(xiàn)或線索，那么，他就只能是兇手了。雖然作者盡量不在這個(gè)人物上過多落筆，但是這種刻意無疑又進(jìn)一步暴露了兇手的身份。

煙幕。不得不說煙幕設(shè)置得都比較失敗，三個(gè)疑似兇手出現(xiàn)得過早，最后一位的殺人動(dòng)機(jī)完全不能自圓其說，也無法和開頭的場(chǎng)景呼應(yīng)，實(shí)在太無說服力，令人看得捉急。一個(gè)小人物：霉菌檢查員的設(shè)置倒是出現(xiàn)了意外效果，雖然他的出現(xiàn)僅僅是為了提供一點(diǎn)靈感，但是卻也是排名前二的重大嫌疑人。因?yàn)檫@是作者的第一部小說，我猜測(cè)可能最初的時(shí)候他確實(shí)有可能是作者設(shè)置的真兇的（或者和現(xiàn)實(shí)真兇是同一人），但因?yàn)槟撤N原因放棄了。

感覺神來一筆的地方是利用朋友的打撲克的測(cè)謊經(jīng)驗(yàn)上真人秀測(cè)試某煙幕的反應(yīng)。

總體而言，是一部好小說。