????? 現(xiàn)在是凌晨三點(diǎn)，本來一點(diǎn)鐘打算睡覺了，臨睡前刷了微博，發(fā)現(xiàn)熱門微博全都在討論柴靜的報(bào)道。于是我就打開來看，看到現(xiàn)在。

??????看完之后我有些不知道說什么好?？粗拔铱吹揭粭l熱門微博，來自一個(gè)加v用戶，六間房劉磊，大致是這樣說的“看了柴靜的片子，突然感覺很奇怪，一個(gè)女記者通過正常手段的調(diào)查，就能把霧霾的成因、危害和解決方法等說得清清楚楚，我們那么多官員這些年都在做什么？是裝傻還是真傻？！答案也許只可能是兩種：無知和無恥?。　?/p>

??????我不知道劉磊是誰，我看片子之前看了這個(gè)熱門微博，我是有帶著這種先入的思想去看的。但我越看越覺得不是這樣的，我是不同意他的看法的。

??????片子中我們可以看到，公職人員對(duì)環(huán)保問題有太多的無奈，我覺得這更多的反應(yīng)的不是公職人員的不作為，而是立法中存在太多的問題。立法才是所有問題解決的根本源頭。當(dāng)你的政府機(jī)構(gòu)真的如那個(gè)賣石油的老板所說的一樣，“有義務(wù)但是沒有權(quán)力”的時(shí)候，我們還談什么責(zé)任？談什么瀆職？環(huán)保問題就像是一塊燙手的山芋，必須要有人接住不讓它掉在地上，但是當(dāng)你不強(qiáng)制誰必須接住的時(shí)候，他們即使明白他們有義務(wù)接住，也還是會(huì)拋向別人。沒有立法，就是給了政府機(jī)構(gòu)瀆職的正當(dāng)理由。到頭來，我連批判他們的理由都沒有。

????????柴靜的調(diào)查，大部分是基于詢問和采訪國家公職人員之上的，也就是所謂的官員。柴靜所知道的成因，危害甚至解決方法，很多都是來自這些人提供的數(shù)據(jù)和看法。柴靜根據(jù)他們的數(shù)據(jù)和看法看到的東西，他們能看不到？既然他們對(duì)這些數(shù)據(jù)了如指掌，說明這些年來他們一直在探求其中的原因和解決方法。我承認(rèn)他們的確是有不盡職的地方，但是他們絕對(duì)不是碌碌無為的。

???? ?柴靜只是把這些消息披露在公眾面前，將信息透明化。當(dāng)然我這么講，不是說柴靜做的沒有用處，恰恰相反，柴靜這樣的透明，真正讓公眾知道我們的國家面臨什么，真正讓擁有立法權(quán)的人，能夠看到這里的問題所在。如果說我們的科研人員、公職人員，已經(jīng)掌握了解決的方法，只是苦于沒有一個(gè)契機(jī)，讓這個(gè)方法得以實(shí)施，那么柴靜就是那個(gè)契機(jī)，那塊跳板，霧霾的解決才會(huì)真正的得以提上日程。

???????我雖然不同意那個(gè)柴靜發(fā)現(xiàn)成因、危害和解決方法的看法，但我一定要說，

???????柴靜是真正敢于吶喊的人。

??????