前段時(shí)間把春節(jié)檔上映的幾部國(guó)產(chǎn)系列大片全都看了一遍，感覺制作水準(zhǔn)相差不大，情節(jié)編排、視聽效果均在中上水平，既沒有那么無(wú)可挑剔，也沒有那么一無(wú)是處。

這些年國(guó)產(chǎn)影片的質(zhì)量有肉眼可見的進(jìn)步，口碑影片之間的差距遠(yuǎn)沒有票房收入的差距大。要是光看豆瓣評(píng)分和網(wǎng)絡(luò)評(píng)論的話，估計(jì)不少人會(huì)懷疑是否大家看的是同一部影片。我甚至覺得有些人根本就沒看過(guò)影片，只是瞎起哄罷了。

正如吳軍老師在得到專欄里曾經(jīng)提到過(guò)，某些人平時(shí)無(wú)事可做，過(guò)著枯燥乏味的生活，缺乏成就感和滿足感，在現(xiàn)實(shí)生活中也找不到可以被他們欺凌的對(duì)象，很容易沉迷于網(wǎng)絡(luò)這種相對(duì)容易欺凌他人的場(chǎng)所。畢竟跟在別人屁股后面指責(zé)那些跟自己八桿子打不著的人或者事，要比揭身邊人的短更容易，更安全。

我經(jīng)常發(fā)現(xiàn)有的人在談?wù)撋鐣?huì)熱點(diǎn)新聞和娛樂(lè)圈八卦的時(shí)候，一副嫉惡如仇的樣子，總愛發(fā)表什么某某官員該判死刑，某某明星該坐牢之類的言論。但他們自己在工作、生活中遭遇壞人壞事的時(shí)候，卻像溫柔的小白兔，不是忍氣吞聲、能躲就躲，就是裝聾作啞、視而不見。

記得某位作家曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，人與人的差別大于人與豬的差別。這可不是故弄玄虛和危言聳聽，相比恒定可量化的基因差異，人與人之間的差異大到無(wú)法想象和無(wú)法預(yù)測(cè)。

有的差異是自發(fā)的，來(lái)自于不同的價(jià)值觀和認(rèn)知水平。就像有的人積極樂(lè)觀，與時(shí)俱進(jìn)，不斷適應(yīng)政策和形勢(shì)的變化；而有的人消極悲觀，安于現(xiàn)狀，對(duì)未來(lái)充滿擔(dān)憂和恐懼。

有的差異則是人為的，來(lái)自于某些人別有用心的設(shè)計(jì)，只是為了不同而不同，不講對(duì)錯(cuò)，不論是非，只在乎輸贏。比如那些一邊倒的網(wǎng)絡(luò)輿論，往往都是某些人煽風(fēng)點(diǎn)火、推波助瀾的結(jié)果。就像這次春節(jié)檔的影片，你說(shuō)好，就一定有人說(shuō)壞，而且還不允許你說(shuō)好，不是給你扣各種奇奇怪怪的帽子，就是連帶著“問(wèn)候”你全家，讓人哭笑不得。

其實(shí)我不怎么在乎人與人之間自發(fā)的差異，隨著受教育程度的提高和思維能力的提升，這種差異尚且有縮小的希望。但那種人為制造的差異，是不可能主動(dòng)縮小的，越拉越大反而是普遍現(xiàn)象。

特別是那些自戀傾向嚴(yán)重的人，只能看見自己的好，看不見別人的好，并且喜歡沒事找事，嘲笑、貶低別人，非得要求別人與自己保持一致。他們常常也是話題終結(jié)者，不管別人談?wù)撌裁粗黝}，他們先表示否定，緊接著就提出相反的觀點(diǎn)，以突出自己與眾不同的地方。

要是無(wú)足輕重的普通人有自戀傾向倒也罷了，影響面和破壞力一般就局限于自個(gè)兒的朋友圈，不想圍觀的人可以選擇刪除聯(lián)系人或者關(guān)閉朋友圈，甚至可以直接忽視。

但某些具備一定影響力的政客和專家有自戀傾向，破壞力就不容小覷了。他們要是違反邏輯和常識(shí)，故意扭曲事實(shí)和真相，只會(huì)把越來(lái)越多的人帶到溝里去。

他們往往有著極強(qiáng)的逆反心理和煽動(dòng)力，喜歡推翻別的政客、專家的做法，完全不考慮可行性和有效性，只為標(biāo)新立異，突出個(gè)人魅力，以謀取政治前途和個(gè)人利益。

他們擅長(zhǎng)自我吹噓、制造輿論和混淆視聽，沒有同理心和責(zé)任感，可以為了個(gè)人野心把整個(gè)團(tuán)隊(duì)、組織甚至國(guó)家置于水深火熱的境地。古今中外的歷史上有不少這種殺傷力極強(qiáng)的自大狂，現(xiàn)在和以后肯定也不缺。

當(dāng)然我們更應(yīng)該警惕的是為什么這種狂人一直有存在的土壤，而且還有那么多追隨者，是制度缺陷還是人性使然？