昨天工作中發(fā)現(xiàn)了一個問題，是后端計算的成交價和前端計算的成交價有時候會有一分錢的差異，后來發(fā)現(xiàn)是由于 toFixed 的方法存在差異。
在 C# 中的取舍方法使用的是銀行家舍入法，也就是四舍六入五取偶（又稱四舍六入五留雙）。在 javaScript 中 Number.prototype.toFixed（）的方法在四舍和六入上沒什么爭議，而當判斷位為5的時候就顯得有點奇怪。
銀行家舍入法
據(jù)說,大部分的編程軟件都使用的是這種方法，也算是一種國際標準。 所謂銀行家舍入法，其實質是一種四舍六入五取偶（又稱四舍六入五留雙）法。其規(guī)則是：當舍去位的數(shù)值小于5時，直接舍去該位；當舍去位的數(shù)值大于等于6時，在舍去該位的同時向前位進一；當舍去位的數(shù)值等于5時，如果前位數(shù)值為奇，則在舍去該位的同時向前位進一，如果前位數(shù)值為偶，則直接舍去該位。
以下是各個瀏覽器中測試 toFixed() 的結果：
Chrome:
FireFox:
IE:
可以看出在不同瀏覽器中，toFixed方法都給出了不同的結果,讓人摸不到頭腦。
于是我查詢了 ECMA 里Number.prototype.toFixed() 的規(guī)范，如下：
拿 0.15 和 10.15 舉個栗子。
(0.15).toFixed(1)
num = 0.15； f = 1;
根據(jù)步驟 10.a ：
2 ÷ 10^f - num? ? ? ? // 0.05000000000000002
1 ÷?10^f - num? ? ? ? // -0.04999999999999999
取最接近 0 的值，得 (0.15).toFixed(1) 返回 0.1。
(10.15).toFixed(1)
num = 10.15； f = 1;
根據(jù)步驟 10.a ：
102 ÷?10^f - num? ? ? ? //? 0.049999999999998934
101 ÷?10^f - num? ? ? ? //?-0.05000000000000071
取最接近 0 的值，得 (10.15).toFixed(1) 返回 10.2。
歸根到底就是浮點數(shù)精度的鍋。
找到原因后，我想到了兩種解決方案:
使用Math.round()
用這個方法可以實現(xiàn)傳統(tǒng)的四舍五入。
重寫Number.prototype.toFixed（）
這個方法則是更加公平的四舍六入五取偶。
重寫后的結果：
