“性愛”，“性愛”，“性”是什么？“愛”是什么？“性愛”又是什么？性愛究竟能分離嗎？

　　這個(gè)問題我已經(jīng)思索了好些天了，結(jié)果就得出了這樣的一個(gè)結(jié)果：

　　“性”不過是交配，繁衍，一種生理快感。

　　“愛”就是安全感，歸屬感，愉快，難過，幸?！@一系列的心理情感。

　　而“性愛分離”，按我一個(gè)朋友的話來說這是可以的，不過單純的性不美，有了愛的性才美，美和不美之間還有一層關(guān)系，叫“曖昧”。

　　曖昧就很“性感”。

　　“性感”簡(jiǎn)單的說就是容易產(chǎn)生性欲的，性沖動(dòng)的。也就是大家所說的“喜歡”。

　　至于性愛，就是“性”賦予了“愛”，帶有了其他微妙色彩的最純粹的本能沖動(dòng)與欲望……

　　聽完朋友的解釋，我以為我已經(jīng)把這個(gè)問題參透了，但我又想起弗洛伊德曾指出：

　　“性”和力比多（力比多包括“情感”），是支撐人類一切行為的兩大本能。但這兩大本能，并非獨(dú)立。

　　甚至說，“性”和力比多簡(jiǎn)直就像連體嬰兒一樣存在。它相互滲透，相互影響，一起作用于人的行為，意識(shí)和情感。

　　這樣講來，我又感覺“性”和“愛”就是一個(gè)灰色地帶，做不到?jīng)芪挤置鳌?/p>

　　“性愛分離”那不就是無愛的“性”了嗎？這樣的“性”不就成了“快餐”了嗎？

　　想來“性愛”又是分不了的，如果你硬要分，那就將“愛”切除，然后，如動(dòng)物一樣的活著。

　　這時(shí)，你必然會(huì)縱欲，縱欲的危害我就不多說了……

　　講真的這個(gè)問題讓人也挺無奈的，畢竟每一個(gè)人的思想差異太多，有的人迷失在“愛”里，有的人迷失在“性”里。

　　有些男生可能就是為了享樂，說不定當(dāng)他們滿足了當(dāng)時(shí)的情欲后，就去做其他事情了。而有的女生心里就覺得從他們建立性關(guān)系的那一刻起就應(yīng)該建立了愛！

　　再有的人說“性愛分離”這是騙炮，又有的人說這是西方的約會(huì)文化……

　　可這些微妙的東西誰說的清呢？何必去認(rèn)真解釋反駁？認(rèn)真問茴字幾種寫法的孔乙己挺可笑的。

　　再說了一個(gè)有自信的心智健全的人，應(yīng)該有最起碼的底氣，以自己喜歡的方式結(jié)交新朋友和約會(huì)，而不是削足適履……

　　“性”，“愛”與“性愛”，還有“性愛分離”應(yīng)該是沒有準(zhǔn)確答案的吧……