經(jīng)濟學(xué)家肯尼斯·阿羅（Kenneth Arrow，1921-2017.2.21），斯坦福大學(xué)教授，是最早獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的美國經(jīng)濟學(xué)家之一。
一、選舉不一定反映大多數(shù)人的意愿
1、單峰偏好和多峰偏好
單峰偏好：人只有一個幸福點，離這個幸福點越近，就越滿足；離得越遠，就越不滿足。
- 同樣的選民，選舉中沒有任何不正當(dāng)?shù)氖虑榘l(fā)生，每個人都如實做出了自己的選擇。
- 三個城市都有可能獲勝，到底哪個城市獲勝，完全取決于這些選舉是怎么組織的。
2、阿羅不可能定律：
- 人們要選擇真正能夠代表大多數(shù)人意愿的選項，實際上是不可能的，選擇的結(jié)果其實是循環(huán)的。
- 選舉組織者或會議召集人，看似公平。實際上，不同的問法決定了不同的答案，并不存在“大多數(shù)人的意愿”這一說。
二、已經(jīng)被暗中決定的投票結(jié)果
1、為什么在現(xiàn)實生活中，并沒有遇到“阿羅不可能定律”指出的情況？
- 公共選擇學(xué)派創(chuàng)始人圖洛克《為什么這么穩(wěn)定（Why so much stability）》：
“阿羅不可能定律”預(yù)測的是一個動態(tài)的、議而不決的結(jié)果，但現(xiàn)實生活中不會出現(xiàn)這樣的情況。因為現(xiàn)實生活中，每一次人們投票，都有一個會議召集人或議程設(shè)計者。他設(shè)計了怎么問別人、設(shè)計選舉方案、設(shè)計選舉選項，很大程度上決定了選舉的結(jié)果。
- 雖然開會時，大家可以民主表達意愿、投票表決，但會議召集人、主持人，實際上是非常重要的角色，投票的結(jié)果，在他選擇投票方案的時候就已經(jīng)暗中決定了。
三、投鈔票可對偏好輕重做出排序
1、逃避“阿羅不可能定律”的另一種辦法
不要讓人們投選票，而是投鈔票。
- 愿意為芝加哥、夏威夷、華盛頓這三個城市出多少錢去那個地方開會。
- 生活中的運用：同事出去吃飯、看電影，遇到要選擇的時候，試試這招。
2、用選票投票和用鈔票投票的根本不同
- 用鈔票投票，不僅反映選民對不同選項之間的排列順序，還能反映對不同選項偏好的輕重。
- 用選票投票，只能反映人們對不同選項之間偏好的順序，無法顯示偏好之間的輕重。
課堂小結(jié)
著名的阿羅不可能定律：
在人們有多種不同選擇的情況下，選舉不一定能夠反映出大多數(shù)人的意愿。選舉會出現(xiàn)議而不決、循環(huán)不已的情況，而要阻止這種情況，要么是由議程決定人決定會議的程序，要么把選票改成鈔票。
課后思考
在你所在的單位，會議召集人是怎么確定的？他們對會議討論的結(jié)果有沒有起到主導(dǎo)的作用？
會議不過就是形式、程序和走過場，溝通討論醞釀的過程早就在會前做完了。開會的時候，最有權(quán)威的那個人就是主持人，他的意見，就是會議的研究結(jié)果。
