寫在前面的話：前一篇文章介紹社群經(jīng)濟(jì)時(shí)曾講到“社群經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)是人與人的連接，但最重要的是這些人聚在一起共同成長”，如今很多行業(yè)領(lǐng)域都在關(guān)注BlockChain技術(shù)，并且?guī)缀跏且贿叺?，除了鼓吹和追捧很少看到潑冷水的，關(guān)注開源的朋友或許也看到十八摸剛剛還在Linux基金會成立了一個區(qū)塊鏈的開源項(xiàng)目hyperledger，帶著一幫銀行高富帥們玩開源，國內(nèi)自然也有不少朋友在研究BlockChain，感覺和2000年國內(nèi)搞Linux的時(shí)候一般火熱。有人甚至預(yù)言，Blockchain技術(shù)將見證互聯(lián)網(wǎng)的再一次誕生?，F(xiàn)在回頭來看當(dāng)年國內(nèi)Linux社區(qū)走過的路不知會有何感想，而Linux剛剛度過了25周歲生日。一個新的世界開始的時(shí)候意味著新的規(guī)則的建立，但BlockChain能否建立美麗新世界？面對種種的不確定性又該如何把握？帶著這些問題我打算利用業(yè)余時(shí)間和阿Ben部落的朋友們一起討論了一下blockchain技術(shù)，并把這些成長的經(jīng)歷記錄下來，希望能夠留個美好的回憶。

前言

前幾天InfoQ的朋友在阿Ben部落的微信群里發(fā)了一篇云計(jì)算十年的文章，畢竟接觸云計(jì)算還是從OpenStack開始的，也不過五年的時(shí)間，所以這十年發(fā)生了什么不重要，我還是比較關(guān)心下個五年會發(fā)生哪些變化，哈哈～這篇文章的末尾有個展望部分正好滿足了一下YY的念想，作者不僅提到了物聯(lián)網(wǎng)和工業(yè)4.0還提到了“尤其是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議TCP/IP將會被完全取代。"這簡直不得了啊，到底是什么會取代TCP/IP？究竟會如何取代？難道就是那個傳說中的blockchain嗎？趕緊上網(wǎng)搜了一圈剛巧看到有篇介紹以太坊的文章里提到“簡單的說，以太坊就是全新的互聯(lián)網(wǎng)TCP/IP協(xié)議，他提供了各種開發(fā)語言（類似JAVA等）幫助開發(fā)者開發(fā)或者將原有的一些互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用移植再造到去中心化的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建中。”這是什么概念？為了求證原文里提到的TCP/IP協(xié)議到底是被什么取代了，我還特意把原文作者邀請到群里討論了一下，作者的答復(fù)說他本意是這樣考慮的：互聯(lián)網(wǎng)正蓬勃發(fā)展深入到人們生活的每個角落，而互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的主宰協(xié)議tcp/ip則是要早出現(xiàn)30年差不多。下一代物聯(lián)網(wǎng)，真正顛覆的不僅僅是簡單的硬件微型化，還要從標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議本身有大的變革。嘿嘿，有戲～

BlockChain的價(jià)值和意義究竟是什么

借用kk《必然》一書表達(dá)一下我的觀點(diǎn)：互聯(lián)網(wǎng)全球化是必然，但選擇TCP/IP不是必然；移動電話的發(fā)明是必然，但iPhone的誕生不是必然；如果假設(shè)以太坊真的可以構(gòu)建全新的互聯(lián)網(wǎng)，選擇Blockchain會不會也不是必然？

對以太坊不夠了解的話或許可能聽說過比特幣。我有幸請到了PPkPub.org的陳暉同學(xué)解釋了一下這些概念背后隱藏的問題，他覺得目前對于區(qū)塊鏈技術(shù)更多是片面強(qiáng)調(diào)和追求“金融或經(jīng)濟(jì)價(jià)值”，沒有把握其更深層次的“本源一般價(jià)值”，有失偏頗，易導(dǎo)致濫用誤用。所謂欲速而不達(dá)，對于有心借區(qū)塊鏈技術(shù)而創(chuàng)業(yè)者，應(yīng)冷靜慎待之。

先把他剛寫的文章《淺析比特幣影響人類社會的悲劇本質(zhì)和喜劇未來的雙重性》引用一下：

比特幣不是憑空跳出來的，其所采用的P2P組網(wǎng)、不對稱加密等技術(shù)已存在多年，但最終因?yàn)?008年次貸危機(jī)而融合催生，不早不晚，這個時(shí)代背景很關(guān)鍵。次貸危機(jī)中所爆出的傳統(tǒng)銀行金融基于法幣體系的信用被濫用，人類社會發(fā)展幾千年的傳統(tǒng)中心化信用體系開始被懷疑，信仰崩潰，人“被迫”將“信用、共識”轉(zhuǎn)而托付給了“比特幣所帶來的區(qū)塊鏈技術(shù)”，何其不幸！

次貸危機(jī)的爆發(fā)和比特幣應(yīng)運(yùn)而生，深刻地揭示了人類本性的不完美，而技術(shù)元素是超越人類的存在。（注：關(guān)于技術(shù)元素的深入闡述，有興趣的朋友可以去翻閱 K.K 的《技術(shù)想要什么？》一書）。從這一點(diǎn)上理解的話，比特幣的出現(xiàn)和被熱捧可以說是傳統(tǒng)人類階級社會發(fā)展模式走入末路的悲劇體現(xiàn)。

有些朋友會覺得比特幣既然是中本聰這個人所創(chuàng)造的，就應(yīng)該可以控制和關(guān)閉它，怎么可能超越人類呢？ 話雖如此，但事實(shí)上，像AlapaGo這樣的中心化控制的人工智能網(wǎng)絡(luò)確實(shí)可以很容易被關(guān)閉，但像BT/EMULE、比特幣這樣的P2P網(wǎng)絡(luò)很難被關(guān)閉，原因何在？正是人類不完美的“趨利”本性使然，因?yàn)槔?，人類不是鐵板一塊，只要有利益和需求，比特幣節(jié)點(diǎn)就會有人運(yùn)行而存在，就是“殺不死的小強(qiáng)”。所以技術(shù)元素的進(jìn)化才能不依人類意志（實(shí)際不可能存在的統(tǒng)一整體意志）而快速指數(shù)化發(fā)展進(jìn)化最終超越人類。

痛定思痛，關(guān)鍵落在“思”上。預(yù)期的悲劇將觸動個體“反思”對外部中心化權(quán)威的依賴，從而發(fā)覺個體的自主存在價(jià)值，并借用區(qū)塊鏈技術(shù)等多種應(yīng)運(yùn)而生的信息技術(shù)提供的能力，爭取對“信息”的自主選擇權(quán)。個性的自主解放將有效平衡傳統(tǒng)中心化規(guī)制力量，推動社會趨向“人格社會主義”，以尊重個體人格和自由自主的選擇權(quán)為本，又追求發(fā)揮集體智慧的力量。從這一點(diǎn)上說，比特幣區(qū)塊鏈技術(shù)警醒人類帶來的深刻反思，引領(lǐng)我們走回正途，以適當(dāng)行動來爭取趨向一個喜劇未來，何其有幸！ （注：關(guān)于“人格社會主義”的闡述，有興趣的朋友可以去翻閱 俄羅斯學(xué)者 別爾嘉耶夫 的相關(guān)論著 ）

————我是華麗的分割線————

大前研一的《思考的技術(shù)》里從三個緯度闡述了思考的重要性，其中之一就是“思考力差距所產(chǎn)生的收入差距”，我相信陳暉同學(xué)一定是拉大了收入差距的評論水平。所以我也故作思考的提了一個問題：有人說目前比特幣算力中國占了70%以上，對于去中心化會不會是一個很大的挑戰(zhàn)？陳暉同學(xué)說剛好GavinAndresen在今晚巴比特論壇的AMA活動上對很多業(yè)內(nèi)關(guān)注的問題做了回答，其中就有回答對挖礦中心化的問題："關(guān)于挖礦中心化的問題，我的想法很多，可能需要好幾十頁的版面才能說完。不過我對這個問題的擔(dān)心不象其它開發(fā)者那么嚴(yán)重。因?yàn)橹斜韭攲Ρ忍貛诺脑O(shè)計(jì)是：礦工的行為符合比特幣網(wǎng)絡(luò)的最佳利益時(shí)，他們才能得到最大的回報(bào)。我也見證過礦池誕生到消失的過程其實(shí)可以很快，一開始大家擔(dān)心DeepBit礦池，后來是Ghash.io。如果出現(xiàn)一個中心化的礦池一家獨(dú)大并且開始做惡，商家或者用戶可以采取的最簡單的方案就是集中力量來創(chuàng)造或者資助另一個競爭者。有些大型比特幣交易已經(jīng)開始研究這個方案來提高區(qū)塊上限了，這就是整個系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)的邏輯--如果你不喜歡礦工的行為，那么就和他們競爭吧！我認(rèn)為換挖礦算法是將一個簡單的問題復(fù)雜化了，這沒必要?！磥砦业乃伎贾粫┞段业臒o知。。。

那么最后的答案會是什么？

為了能夠繼續(xù)討論下一代TCP/IP的問題，我又查了一下互聯(lián)網(wǎng)簡史，開放式架構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的設(shè)想最先由Kahn于1972年提出，Cerf和Kahn共同創(chuàng)造了革命性的TCP/IP網(wǎng)絡(luò)協(xié)議。此后，通過開放的協(xié)議以及開源實(shí)現(xiàn)等TCP/IP協(xié)議得到飛速發(fā)展，今天http、DNS等協(xié)議共同維護(hù)著開放平等的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。Internet的締造者們絕不會想到TCP/IP能發(fā)展成目前的規(guī)模和影響。在Internet面世之初，沒有人能想到它會進(jìn)入千家萬戶，更不會有人能想到它的商業(yè)用途。 那么陳暉同學(xué)提到的人“被迫”將“信用、共識”轉(zhuǎn)而托付給的“比特幣所帶來的區(qū)塊鏈技術(shù)”，能否承擔(dān)未來的使命？未來是否真的可以out of control？開了一天的會，剛搬新家還沒裝好寬帶，手機(jī)打字不易，如果你也跟我一樣對未來充滿好奇，請打個賞鼓勵我繼續(xù)與阿Ben部落的朋友們一起探討下去，謝謝～