“涉水觸電”慘劇頻發(fā)暴露公共設(shè)施安全隱患 天災(zāi)還是人禍?

圖片來自網(wǎng)絡(luò)


據(jù)中國新聞網(wǎng)、南方日報客戶端、澎湃新聞消息:近日,受今年第4號臺風(fēng)襲擊,廣東多地風(fēng)雨大作,多地城區(qū)積水、內(nèi)澇嚴(yán)重。令人痛心的是,雨水還導(dǎo)致廣東多地發(fā)生路人觸電事件。截至昨晚發(fā)稿時,幾起觸電事件已造成4人不幸遇難。(6月10日《當(dāng)代生活報》)

天有不測風(fēng)云,災(zāi)害性天氣導(dǎo)致城市嚴(yán)重內(nèi)澇積水,繼之引發(fā)多起“觸水觸電”慘劇發(fā)生,那么是不是就可以說,這都是老天爺造成的,與我們無關(guān)呢?首先,有以下三點是可以肯定的,其一,臺風(fēng)、暴雨之類的極端災(zāi)害性天氣雖然相對較少,但卻是完全可能發(fā)生的,可以預(yù)知的(更何況廣東這種近海地區(qū));其二,如果絕緣防護(hù)工作不到位,內(nèi)澇期間,公交站等公共區(qū)域內(nèi)“涉水觸電”之類的事故是可能發(fā)生的,這是常識;其三,在嚴(yán)格的流程管控、到位的技術(shù)支持下,公共設(shè)施漏電傷人的情形是可以避免的。(否則,用于扮美城市夜景的水景噴泉還有人敢做嗎?)

公共設(shè)施的不安全隱患明明就擺在那里,卻沒有做到“防患于未然”,最終導(dǎo)致悲劇發(fā)生,此時,如果地方管理者(尤其是與公眾安全密切相關(guān)的市政、供電、安監(jiān)、消防職能部門及相關(guān)行業(yè)主管部門)還要裝出一臉無辜,甚至大言不慚地歸責(zé)于“壞天氣”的話,太不厚道、太不擔(dān)當(dāng),難聽點講——不要臉??v然,災(zāi)害性天氣有一定的偶然性,但相關(guān)的防范就可以因此置之不理嗎?說好的“未雨綢繆”呢?說好的“安全生產(chǎn)、責(zé)任重于泰山”呢?

圖片來自網(wǎng)絡(luò)


其實,此類“看似老天爺作孽、實則管理不善”引發(fā)的悲劇,此非首例,譬如,據(jù)中新網(wǎng)消息,今年1月4日,合肥市望江路上16處BRT公交站臺頂板在大雪中倒塌,造成多人受傷、1人死亡,引發(fā)全社會廣泛關(guān)注。后有關(guān)方面認(rèn)定此次事故為工程重大安全事故,相關(guān)4名責(zé)任人被刑拘并依法處罰。

暴雨會導(dǎo)致“涉水觸電”,大雪會壓塌公交站牌,這些事故看上去都是“天災(zāi)”,而細(xì)究之下,不無“人禍”之本因。有鑒于此,針對此次廣東佛山、廣州、肇慶等地的“涉水觸電”系列事故,還希望相關(guān)部門本著對人民群眾生命財產(chǎn)安全負(fù)責(zé)的態(tài)度,好好地查一查,該問責(zé)的要嚴(yán)肅問責(zé),該處理的要處理到位。除此之外,也希望相關(guān)部門能吸取“血的教訓(xùn)”,將公共設(shè)施的安全隱患排查工作常態(tài)化,如是,亡羊補(bǔ)牢,不讓悲劇重演,才是真正負(fù)責(zé)任的做法。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容