這2天魏澤西事件鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，網(wǎng)上鋪天蓋地全是聲討百度的。民眾對(duì)百度的恨，一夜間全部爆發(fā)了起來(lái)，弄的我都以為魏澤西的死是百度一手造成的，百度是直接兇手。
首先，對(duì)于此事，我表示很遺憾，一個(gè)大好青年被他相信的百度、相信的武警醫(yī)院、相信的CCTV、相信的某些部門(mén)聯(lián)合坑死。但是，我還是要說(shuō) 為什么你們幾乎把所有的責(zé)任都推給了百度，而放過(guò)了醫(yī)院、監(jiān)管部門(mén)呢？
百度的競(jìng)價(jià)排名是一個(gè)惡瘤，這是眾所周知的。我以及我身邊的人對(duì)此都很反感甚至是惡心。魏澤西事件，百度是負(fù)有責(zé)任，但是直接責(zé)任是醫(yī)院然后是監(jiān)管部門(mén)，最后才輪到百度吧。但是網(wǎng)上所有的博文和文章都是在罵百度的，偶爾一兩篇有些客觀的也被說(shuō)成是百度的公關(guān)文，替百度推卸責(zé)任的，評(píng)論是各種謾罵。
我反而覺(jué)得這些人不是在替魏澤西感到惋惜，而是在借魏澤西事件把對(duì)百度競(jìng)價(jià)排名長(zhǎng)久以來(lái)的不滿(mǎn)甚至是憤恨情緒發(fā)泄了出來(lái)，爆發(fā)了出來(lái)。魏澤西事件只是個(gè)導(dǎo)火線(xiàn)而已。各種媒體導(dǎo)向以及輿論都在指向百度，我覺(jué)得很詫異。我個(gè)人覺(jué)得這件事出來(lái)后，新聞上應(yīng)該是追究醫(yī)院的責(zé)任，然后是有關(guān)監(jiān)管部門(mén)監(jiān)管不力的責(zé)任，最后是百度的推廣責(zé)任。但是，仔細(xì)看看全篇報(bào)道幾乎不提醫(yī)院和監(jiān)控部門(mén)的責(zé)任，各種網(wǎng)友也很少提都是在罵百度，所以說(shuō)，你們不是在替魏澤西感到惋惜而是在借魏澤西表達(dá)你們對(duì)百度的不滿(mǎn)。那么醫(yī)院呢？誰(shuí)來(lái)監(jiān)管？監(jiān)管部門(mén)不監(jiān)管，老百姓又放過(guò)了，于是乎百度幾乎背負(fù)了所有的責(zé)任。我覺(jué)得這種畸形的事態(tài)發(fā)展本身就是一個(gè)悲劇。
這讓我想起來(lái)了關(guān)于明星代言出事的問(wèn)題。
現(xiàn)在只要有明星代言的東西出問(wèn)題啦，媒體與網(wǎng)上的所有的輿論導(dǎo)向都是指向明星，而又放過(guò)了企業(yè)和監(jiān)管部門(mén)。我覺(jué)得挺逗的。我去買(mǎi)一個(gè)各種證件齊全的企業(yè)生產(chǎn)的東西，然后東西出問(wèn)題啦，去怪東西的代言人而不是去責(zé)問(wèn)企業(yè)為何生產(chǎn)質(zhì)量不合格的？不是去責(zé)問(wèn)為何監(jiān)管部門(mén)的質(zhì)檢是合格呢？我挺替那些代言明星感覺(jué)憋屈的，代言了一個(gè)監(jiān)管部門(mén)認(rèn)為沒(méi)問(wèn)題的企業(yè)的東西，然后出問(wèn)題啦，責(zé)任全算你的，試問(wèn)是你你憋屈不？
魏澤西事件和明星代言的問(wèn)題，都是放大了第三方的責(zé)任，而讓人忽視了直接方和監(jiān)管部門(mén)的責(zé)任。這種輿論導(dǎo)向本身就是錯(cuò)的。
的確，現(xiàn)在有些監(jiān)管部門(mén)是有各種原因監(jiān)管不到位，不給力。但是正因?yàn)檫@，所以更需要我們這些理智的公民去提醒去告訴他們，而不是避重就輕。否則，會(huì)有下一個(gè)魏澤西事件繼續(xù)發(fā)生。
責(zé)任有大小，誰(shuí)的責(zé)任誰(shuí)去負(fù)。不能因?yàn)槲覀儗?duì)某個(gè)事物的憎惡而忽略了直接方的責(zé)任，否則我們就是縱惡。
我希望魏澤西事件不會(huì)再次發(fā)生，希望有關(guān)部門(mén)、醫(yī)院和百度聯(lián)手杜絕此次事情再次發(fā)生。我希望看到是怎么處置醫(yī)院的，監(jiān)管部門(mén)怎么做好下一步工作的，百度怎么屏蔽這種醫(yī)院的。
我知道，我寫(xiě)這可能有些人不同意。但是請(qǐng)仔細(xì)想想，真正的兇手到底是誰(shuí)？
