周六跑到迪士尼小鎮(zhèn)，去看了被稱為“近期最值得一看的中文版音樂劇”《美女與野獸》。當(dāng)然并不是原創(chuàng)，版本是動(dòng)畫大賣之后的那部音樂劇。

中文版音樂劇成功的很少，但迪士尼是個(gè)例外?！癉isney”這個(gè)品牌本身就是質(zhì)量的保證。雖然《獅子王》有翻譯強(qiáng)行“接地氣”的毛病，主演水平也參差不齊，但原版的舞美設(shè)計(jì)可以讓人忽視這些，以至于整體的體驗(yàn)仍然可以打到80分。

那么有了《獅子王》的珠玉在前，《美女與野獸》如何呢？

答案是：很穩(wěn)，仍然有80分。

拉分項(xiàng)仍然有舞美的部分，但更令人驚喜的是配角的演繹。

劉陽飾演的加斯頓和冒海飛飾演的盧米埃得到了最多好評(píng)，社交網(wǎng)路上滿滿的稱贊。但有趣的是，這兩個(gè)角色的出彩方式是截然不同的。

燭臺(tái)冒海飛，在臺(tái)上走位和臺(tái)詞都頗為“風(fēng)騷”，原本以為是經(jīng)過精心設(shè)計(jì)的演繹，但沒想到看到一篇訪談，表示這根本就是“本色出演”。

這反而讓我恐慌了，沒想到他是這樣的人。他還出演過《謀殺歌謠》，一想到錯(cuò)過了他的Tom我就開始心絞痛。

劉陽的加斯頓堪稱“完美還原”，動(dòng)作、表情與動(dòng)畫版幾無二致?？吹贸鏊浅＞礃I(yè)地想要完成這個(gè)角色。尤其是最后的謝幕，在其他角色松一口氣的時(shí)候，他是依然沉浸在“加斯頓”這個(gè)角色中的，挑眉、露齒，加斯頓的標(biāo)志性動(dòng)作一個(gè)不拉。

整場(chǎng)演出他賺到了最多的笑聲，謝幕時(shí)候也贏得了最高的歡呼。

但我有一種說不出的感覺，這樣的表演相對(duì)模式化（當(dāng)然不可否認(rèn)，能完成這樣的公式也是非常不容易的），而以他的能力，我會(huì)期待他可以呈現(xiàn)一個(gè)相比較動(dòng)畫版而言，“更豐富”的加斯頓。

做這樣的嘗試可能在迪士尼這樣的音樂劇中會(huì)比較難一些，比較穩(wěn)妥的方式是沿著既定的路線走。不知道未來能否有幸看到一些不一樣的改變。

音樂劇版的改編，其實(shí)是把最觸動(dòng)我的兩點(diǎn)刪去了。

其一是貝爾和野獸“因書生愛”。沒錯(cuò)，兩個(gè)書癡，都通過閱讀憧憬著外面的世界，孤獨(dú)卻懷著希望，這是他們?cè)趦?nèi)心深處認(rèn)定對(duì)方是“同類”的原因。

音樂劇版本里的野獸，擁有城堡圖書館，卻從來不看書。

請(qǐng)問漫長的歲月里，他在干嘛？胡思亂想嗎？那就怪不得脾氣暴躁了。

貝爾在音樂劇版里卻并不覺得不讀書的野獸不學(xué)無術(shù)，看他的眼神充滿了母愛......并且用給小孩讀繪本的溫柔語氣，給他讀了......亞瑟王的故事？

我肯定沒聽錯(cuò)，最后她讀到“桂妮薇兒聽到亞瑟王戰(zhàn)死后，傷心地進(jìn)了修道院”。野獸撫掌道：“這個(gè)故事真是太美了?！?/p>

唔......really?

我疑心貝爾讀的版本中已經(jīng)把湖中騎士蘭斯洛特和諧了，以免傷害到野獸幼小的心靈。

貝爾在小村子里和大家格格不入，她愛讀書，想要有朝一日去外面的世界。

遇見野獸后，情況也并沒有什么不同。并且雖然是城堡，畢竟就在村子的不遠(yuǎn)處啊......所以貝爾最終也沒有去到她想要去的“外面的世界”，也最終沒有找到能與她交心的靈魂伴侶。

故事告訴我們，找個(gè)老實(shí)人，人好就行了。別想些有的沒的。

這簡直就是現(xiàn)實(shí)版的殘酷童話，扎心了！

野獸的設(shè)定不討喜，飾演野獸的演員也就倒了霉了。因?yàn)榈降走€是主角，看過的人來一句，“主角不靈”，多多少少對(duì)口碑有點(diǎn)影響。

其實(shí)是野獸本身不靈，演員在“演”的部分還是花了心思的，盡力要把迪士尼爸爸設(shè)定的“二傻”忠犬式野獸表現(xiàn)出來。能聽出野獸的軟弱、自我懷疑、痛苦，雖然唱腔和嗓音確實(shí)不是我偏好的類型。

所以這主要是編劇的鍋。

但我并不十分理解，因?yàn)閯?dòng)畫版和電影版都不這樣演，音樂劇版有必要改成這樣的傻白甜嗎？反而破壞了故事的合理性，希望可以改回來。