特許人故意隱瞞核心信息，比如商標(biāo)未注冊卻謊稱已注冊、虛假宣傳其具備“兩年一店”的條件等，法院可以直接認(rèn)定特許人隱瞞核心信息導(dǎo)致被特許人違背真實意思訂立合同或合同的目的無法實現(xiàn)，進(jìn)而判定被特許人行使解除權(quán)的成立。比如：安徽省合肥高新技術(shù)開發(fā)技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院在（2017）皖0191民初569號判決書以被特許人的主張：“兩年一年”這一條件，實屬應(yīng)披而未披的情況，系簽訂合同時做出了錯誤表示，支持被特許人解除合同的主張；另，上海知識產(chǎn)權(quán)法院在（2017）滬73民終18號判決書中直接以合同目的不能實現(xiàn)為由，支持被特許人行使解除權(quán)的主張。首個案例很有意思呀，這是《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第二十三條第三款賦予受騙人特殊的救濟權(quán)，即受騙人可以選擇行使解除權(quán)作為自己的救濟途徑。