最近的娛樂圈可以說是無比熱鬧，就在今年的第一天，有一位“音樂人”也正強(qiáng)通過微博@也正強(qiáng)音樂工作室 發(fā)文，自稱是《認(rèn)真的雪》真正的詞作者，還附上了律師信狀告@薛之謙 要求收回版權(quán)，并申請(qǐng)賠償3千萬元人民幣。
這封所謂“律師函”可以說是漏洞百出：
1、“律師函”三個(gè)字竟然沒有居中，強(qiáng)迫癥不能忍！
2、開頭寫的是“也正強(qiáng)先生”，難道不是給薛之謙發(fā)的律師函嗎？
3、據(jù)了解，《認(rèn)真的雪》版權(quán)并不在薛之謙手中，而是歸薛之謙當(dāng)年出這張專輯時(shí)所屬的公司上騰娛樂掌握版權(quán)，所以要從薛之謙手中“收回版權(quán)”一說也純屬無稽之談。
4、2006年發(fā)的專輯，2018年才找上門，生肖都過了一個(gè)輪回了，這記性是不是太好了一點(diǎn)？
除了這封律師函之外，也正強(qiáng)還附上了這樣一段話：
“你是我這輩子唯一看錯(cuò)的人”、“當(dāng)我瞎了眼”、“我和你的關(guān)系到此為止”……
呃，如果不是已經(jīng)知道這是一位男士，小編簡(jiǎn)直要誤會(huì)成薛之謙某位前女友寫的分手信了。
再讓我們來看一下這位也正強(qiáng)究竟是何方神圣：
在互動(dòng)百科上，也正強(qiáng)被稱為是“新銳音樂制作人，創(chuàng)作型歌手，以其獨(dú)特的嗓音、唯美的音樂制作走紅網(wǎng)絡(luò)，音樂天賦被網(wǎng)友認(rèn)可，音樂作品受到網(wǎng)友的贊譽(yù)?！比绱烁叩脑u(píng)價(jià)，看來是小編孤陋寡聞了，之前竟然完全沒有說過這位音樂人。
雖然這封律師函和聲明看著都漏洞百出，但還是有不少營(yíng)銷號(hào)及時(shí)跟進(jìn)，一時(shí)之間薛之謙的成名代表作《認(rèn)真的雪》便被關(guān)聯(lián)上了“抄襲”的關(guān)鍵詞。
這起事件的主角薛之謙在今天凌晨發(fā)微博對(duì)此事作出回應(yīng)：“我要是如你們毀謗所說《認(rèn)真的雪》首歌不是我原創(chuàng)的我死全家！”“任何一種污蔑我都可以忍...因?yàn)槲覉?jiān)信！真的假不了 假的真不了...但唯獨(dú)音樂... 我堅(jiān)守到底！”并表示已將此事交給律師處理。
薛之謙在文中也說道：“造謠黑？組團(tuán)黑？造謠的小丑也就算了 跟風(fēng)組團(tuán)的人難道不能去查一下這個(gè)小丑的黑歷史嗎？”直指營(yíng)銷號(hào)“跟風(fēng)組團(tuán)”開黑，并附上了幾個(gè)營(yíng)銷號(hào)的截圖。
就在今天上午，原來微博id是@不懂音樂的也正強(qiáng) 突然改名@徐于強(qiáng)，還發(fā)表了道歉說明，聲稱：“@也正強(qiáng)音樂工作室 2017年12月微博被盜，本人在任何地方承認(rèn)@薛之謙 的歌曲（認(rèn)真的雪）是本人原創(chuàng)?！?/p>
這個(gè)微博被盜梗也是被玩爛了。
而那封漏洞百出的律師函所屬律師事務(wù)所北京大成（上海）律師事務(wù)所也于今天下午發(fā)表了聲明（同時(shí)還設(shè)置了禁止評(píng)論），否認(rèn)曾受也正強(qiáng)委托出具過那封律師函：
這篇否認(rèn)聲明的格式看著就標(biāo)準(zhǔn)多了（笑）。
事已至此，這個(gè)“新年第一黑”可以算是基本坐實(shí)了，而那位不知是也正強(qiáng)還是熊國(guó)強(qiáng)或是徐于強(qiáng)的強(qiáng)先生，僅以一個(gè)輕飄飄的“請(qǐng)?jiān)彙本妥尨蠹摇吧⒘税伞?，還讓“營(yíng)銷號(hào)不要跟風(fēng)炒作”。但這個(gè)起風(fēng)的源頭，是否應(yīng)該為薛之謙的名譽(yù)受損承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任呢？如果都像這樣輕輕松松就可以靠造謠博出位，那么藝人們的利益又由誰來保障呢？
