最近聽了一句有趣的話——為什么襪子總是丟一只？因為兩只都丟了的時候你就發(fā)現(xiàn)不了了。
這個問題，讓我聯(lián)想到了幸存者偏差。
什么是幸存者偏差？幸存者偏差反駁的是一種常見邏輯謬誤，即只看到經(jīng)過某種篩選之后的結(jié)果，片面認(rèn)識，忽略許多“不會說話”的關(guān)鍵信息。
“越是認(rèn)真觀察眼前的真相，你離真相越遠(yuǎn)”，現(xiàn)在科技發(fā)達(dá)，我們汲取信息和知識的渠道越來越多，越來越容易，也因此存在了新的問題，我們得到的片面信息或者錯誤信息也越來越多?！俺聊瑪?shù)據(jù)”不被看到，便會形成誤導(dǎo)，以偏概全。
我們應(yīng)當(dāng)保持看待事物的客觀性，不可斷章取義，不然這種偏差，會讓你越來越蠢。
我一定是那個“幸存者”
看過一篇文章《騙子密碼：幸存者偏差》，這個標(biāo)題完美又生動的體現(xiàn)了幸存者偏差帶給社會的問題。
以賭球為例，方法也很簡單。
在第一輪賭球中，你把輸贏兩種結(jié)果，各分成50條短信，發(fā)送到100個人手中，等到比賽結(jié)束，一定會有50個人，拿到了正確的“預(yù)言”。第二輪賭球，再各發(fā)25條，到上一輪的50位“幸運者”手中，又會有25個人拿到正確的答案。以此類推，多輪下來，“幸存者”就誕生了。如果剛巧，這位幸存者并不知道“幸存者偏差”的理論，那么恭喜你，他一定會心甘情愿奉你為“大神”。
相同的方法也成就過很多的“股神”。為什么幸存者偏差會讓許多人變得盲目？一是因為期待值高，人們喜歡看到成功的案例，對失敗選擇視而不見；二是人們都愿意相信，自己一定能成為那個“幸存者”。
于是我們來談?wù)勍顿Y的問題。
這些年，隨著部分優(yōu)秀基金的誕生，散戶開始逐漸減少，開始相信機構(gòu)投資，當(dāng)然這是一個好現(xiàn)象，專業(yè)的事交給專業(yè)的人去做。而今年疫情后，市場升溫很快，百億基金一個接一個，這并非一種理智的行為。
買基金都是好的嗎？一定會賺錢嗎？我們身邊不也有人抱怨著，“我買的基金從來不賺錢”嗎？
好基金被過度宣傳，收益被過度強化，完全不談非系統(tǒng)風(fēng)險就跟風(fēng)購買基金，甚至許多人根本就不知道自己買的是什么基金，這樣是否太武斷了？
基金的業(yè)績，講到底是通過數(shù)據(jù)來表達(dá)的，當(dāng)我們注重這這一年的漲幅有40%-60%的時候，又是否考慮過當(dāng)年股災(zāi)、熔斷時，一個基金的抗跌能力有多少？回撤有多少？一位做理財經(jīng)理的朋友曾經(jīng)這么調(diào)侃過，“很多人選基金不看什么基金經(jīng)理、規(guī)模、重倉什么的，就直接數(shù)據(jù)篩選，收益率第一的是哪個就買哪個，根本不需要我給他解釋什么。但排第一的真的就每年都能做第一嗎？”
若是我們不能用專業(yè)而理性的態(tài)度去面對投資行為，便會大概率的變成“韭菜”，變成幸存者偏差中的“沉默數(shù)據(jù)”。
看不見的“沉默數(shù)據(jù)”
那又當(dāng)如何，才能不被偏差？我們必須正視“沉默數(shù)據(jù)”，肯定他們的存在，并經(jīng)常告誡自己，需要多去看看背后陰影的那一面。
再以投資基金為例，前幾年有一支基金成為了那一年同類基金收益率的第一名，那名基金經(jīng)理也因此而火了，當(dāng)時很多人跟風(fēng)買了他的下一支首發(fā)基金，不幸的是，一虧就是兩年。而實際情況是什么，那名基金經(jīng)理相當(dāng)年輕，且較為激進(jìn)，他對某一行業(yè)特別有研究，并長期看好。在他做第一名的那一年，他把重倉全壓在了那個行業(yè)上，又適逢該行業(yè)大漲，于是成就了他。而之后的那一年，市場行業(yè)輪動，這一行業(yè)表現(xiàn)低迷，而基金經(jīng)理因為自己比較深的執(zhí)念也沒積極參與到其他板塊中，于是他的基金都一蹶不振。
也許有人會說，那我怎么會去了解這個人？這些信息我無從知曉。于是，我們需要學(xué)習(xí)更多的知識、汲取更多的經(jīng)驗來幫助我們做好判斷。我們雖然無法了解這名基金經(jīng)理的性格特點，但我們也當(dāng)在選取基金時關(guān)注這名基金經(jīng)理的任職期、以往其他基金的表現(xiàn)、甚至是對一些行業(yè)的了解。也許你會說，我又不是學(xué)金融的，我怎么會知道呢？確實，不那么容易，但不了解，也不能成為胡亂選擇、胡亂投資的借口?！靶掖嬲咂睢保悴怀姓J(rèn)，不代表它不存在，你不了解，不代表你就可以選擇盲目。
曾看過這樣一句話?！叭颂煨韵矚g為不能理解的事物尋找答案，然后對未知事物的不安全感就能得以安撫，無論這答案正確與否?！?/p>
我們需要看到更多失敗而沉默的東西，用以糾正我們的偏見，保持更科學(xué)、客觀的態(tài)度。別再假象著自己會成為那個“幸存者”，“幸存”從來不是“躺贏”來的。
