我們不能斷言，群體根本不會推理或不受推理的影響。但邏輯上來看，他們推理采用的論證以及能夠影響他們的論證都十分拙劣，因此，他們所謂的推理只能算是一種簡單的類推。

正如高級推理一樣，群體的低級推理能力同樣以各種觀念的聯(lián)想為基礎；不同的是，群體所采用的各種觀念之間只存在表現(xiàn)的相似性或連續(xù)性。群體的推理模式類似于因紐特人的處事方式，他們憑借經(jīng)驗認識事物。

群體推理的特點是把彼此不同但在表面上又有聯(lián)系的事情混在一起，然后將具體事物普遍化。知道如何操縱群體的人提供的正是這種論證模式。這也是唯一可以影響他們的方式。群體根本無法理解一連串的邏輯論證。因此從這個角度看，我們可以說群體不擅長推理或只會錯誤地推理，而且也不受推理過程的影響。在閱讀某些演說詞時，我們往往會發(fā)現(xiàn)很多讓人吃驚的破綻，但即便如此，它們對聽眾依然有很大的影響力。胃為這些學說詞是用來說服群體的，而不是讓哲學家閱讀的。那些與群體有密切往來的演說者，可以找到各種有誘惑力的想象來吸引眾人。如果他做到了這一點，其目的也就達到了。經(jīng)過深思熟慮的二十篇高談闊論的長篇演講，往往抵不上能夠說服大腦的幾句有號召力的話。

對于群體缺乏推理能力而無法表現(xiàn)出任何批判精神，即群體無法辨別是非或無法對任何事情做出準確判斷的特點。群體接受的判斷僅僅是強加給他們的，而絕不是討論后采納的結果。在這一點上，許多個體與群體一樣。某些觀點輕而易舉地得到了普遍認同，更多的是因為大多數(shù)人感到他們不能根據(jù)自己的推理得出結論。