? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 阿港淺評(píng)電影《長城》

每一部影片都有它的使命。

就像《長城》選擇了當(dāng)紅小生小花與實(shí)力大咖來填充人物的同時(shí)，也是另一種形式對(duì)歷史和傳說細(xì)膩考察的求同；而當(dāng)影片選擇了好萊塢慣有的起承轉(zhuǎn)合結(jié)構(gòu)框架的同時(shí)，其實(shí)也是再換一種模式來傳遞影片質(zhì)樸訴說的張力和本源。

只是這次它的使命是把長城筑向好萊塢，于是它的磚塊和水泥一定要是符合國際的建材標(biāo)準(zhǔn)，但它的圖騰和靈魂卻永遠(yuǎn)不變，不是嗎。

所以觀影結(jié)束之后雖然我沒有陷入深思，但這種霸道而又爽快的感覺何嘗不是好片的體驗(yàn)，雖然沒有久久不能忘懷的停留和驚艷，但我的心里他從來沒有妥協(xié)，我看到的是突破和獨(dú)闖。

是秦時(shí)明月漢時(shí)關(guān)，外番加盟饕餮未還。

1.角色選評(píng)

第一遍看完其實(shí)沒有很驚艷，但是和它同類型的來比，它確實(shí)塑造了一個(gè)完整的屬于中國的長城時(shí)代。

演員陣容估計(jì)已經(jīng)被吐槽一萬遍了，但我不想談景甜的演技和背景，沒什么好談的，誰的幕后有怎樣的勢(shì)力從來都是沒有停止過的紛爭，而我看她塑造了一個(gè)真實(shí)的角色就夠了。這個(gè)人別人也可以演出來，甚至?xí)?，但她沒讓人出戲，而且我已經(jīng)被帶入，這就夠了。

除了主角雙方的性格塑造之外，影片中絕對(duì)不缺少亮點(diǎn)十足的角色。

例如你們鹿哥，這個(gè)未經(jīng)世事的士兵從蠢萌到清澈再到?jīng)Q絕，他的小宇宙真是一個(gè)出戲的地方，激起觀者心中柔軟的感觸。越是逐漸展開價(jià)值的東西，毀了，就越是讓人心疼。

再看涵予叔的禁軍統(tǒng)帥一角，威風(fēng)凜凜而又壓力滿滿。我必須要多說兩句，涵予叔真是演的很多角色都很像，可根本每一個(gè)都能被牢記在心，并且成為世間的獨(dú)一無二。他用一張并不靠夸張表情而只靠輕微的面部神經(jīng)牽動(dòng)的臉，就足以指揮千軍萬馬。而這個(gè)角色的塑造也是為了女主日后的處境埋下了伏筆，看似高高在上，實(shí)則需要日夜憂心。這是一個(gè)孤獨(dú)而又不能孤獨(dú)的位置，也是隨時(shí)都可以倒下卻又必須在倒下之前把一切交代妥帖的頭銜。但是涵予叔的帥真是堅(jiān)硬到骨子里，有他在的鏡頭里，就沒人能帥過他。

2.影片性格

我不認(rèn)為張藝謀放棄的是什么非要不可的原則，我也從不覺得他變了，你看他還是他，你看整齊而霸氣的顏色就知道這很張藝謀，你看孤冷回蕩的獨(dú)唱秦腔就知道這還是張藝謀，再看精細(xì)而考究的機(jī)關(guān)構(gòu)造就知道這仍然很張藝謀。

說真的，《長城》交給別人拍我還真不放心。

一切不能順勢(shì)而變的行為可能在一些人眼里是所謂的執(zhí)著，但更多時(shí)候它是停滯不前和愚昧的頑固。我們都會(huì)有各種各樣的原則和執(zhí)念，但是有些是需要終其一生來堅(jiān)持的，而有些只是專屬于某一時(shí)期的自己，它只是自己成長的印記。

再看這條長城，它該有的張藝謀的樣子也都還在，它們是融進(jìn)長城的每一塊磚，每一縷狼煙烽火。我看見的，是從未有過的長城的樣子。

而我只是遠(yuǎn)遠(yuǎn)看著長城，我就知道它署名于誰。

3.文化傳達(dá)

中國傳說中的怪物都給搬出來，然后饕餮之王不僅僅在遠(yuǎn)方遙望現(xiàn)場就可以指揮，被周圍一圈的護(hù)法緊緊保衛(wèi)，而且竟然進(jìn)食都可以靠小饕餮們來供給，這真是高等動(dòng)物啊。

兇殘的怪獸，此時(shí)還被賦予懲治人類貪婪的寓意，并且與男主的同伴想要盜取黑火藥產(chǎn)生了不謀而合的隱喻，中華文明真是博大精深。

火藥的發(fā)明卻使用保留、疑似發(fā)現(xiàn)指南針端倪的暗示、軍隊(duì)的分工和借風(fēng)遠(yuǎn)足，用細(xì)節(jié)來呈現(xiàn)一個(gè)時(shí)期，就是在呈現(xiàn)這個(gè)時(shí)代的所有。而影片不僅僅一味將文化羅列，它反而在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候加上理念的傳達(dá)，我想，這是不僅是中國的一種中庸之道，同時(shí)也一種國際化辯證的思考。

簡而言之的觀感，陣仗再大一點(diǎn)，特效再棒一點(diǎn)，花樣再多一點(diǎn)，英雄再悲情一點(diǎn)，結(jié)局再圓滿一點(diǎn)，然后一切再都張藝謀+好萊塢一點(diǎn)。