提起電影審查——
想必沒有哪個(gè)影迷不恨得牙癢癢。
他讓我們看不到《王牌特工》里暴走科林叔血洗教堂。
也與《泰坦尼克號(hào)》凱特圓潤緊致的身材Say Goodbye。
先別生氣，這個(gè)“我們”，覆蓋全球。
比如，英國。
BBFC——英國電影分級(jí)委員會(huì)，從1912年開始對(duì)電影分級(jí)。
這是目前在英國實(shí)行的分級(jí)制。
U，全部人都能看
PG，家長指引
12A，12歲以上才能看（電影院）
12，12歲以上能看（VCD）
15，15歲及以上
18，適合成年人觀看
R18，成人電影，觀看要證件
在英國，一部電影從提交分級(jí)審查，到拿到分級(jí)證書，要經(jīng)過十幾道功序。
最近，就有一個(gè)小哥Charlie Lyne（1991年出生），公開對(duì)BBFC豎中指。
他干了這么件匪夷所思的事——
拍一部電影，叫《風(fēng)干油漆》（Paint Drying）。
十個(gè)小時(shí)。
只有一個(gè)鏡頭——
一堵刷滿白油漆的墻
然后送檢BBFC。
結(jié)果——
1月27日，兩個(gè)電影檢察官看了兩天白墻后。
1月29日，將電影定為U級(jí)——即“適合所有人觀看”。
在Sir看來，這個(gè)結(jié)果更匪夷所思
Charlie Lyne對(duì)BBFC的不滿已久。
13歲那年，他被一部電影深深吸引。
《搏擊俱樂部》。
直到有一天，在IMDb彩蛋頁，他才知道，這部電影完整版更瘋狂，更震撼。
那心情，估計(jì)跟看到《無間道》另一個(gè)結(jié)局差不多。
長大后，Charlie Lyne發(fā)現(xiàn)，這樣的罪證越來越多。
《我唾棄你的墳?zāi)埂穭疟?3秒。
《人體蜈蚣》變態(tài)3分鐘。
甚至連《饑餓游戲》，都被“閹割”過。
雖然BBFC只擁有對(duì)一部電影分級(jí)的仲裁權(quán)，但片方為了爭取到更多觀眾，往往會(huì)自我閹割
這讓Charlie Lyne狠不爽。
另一大不滿，跟錢有關(guān)。
Charlie Lyne目前身份兼具《衛(wèi)報(bào)》自由撰稿人與導(dǎo)演。
但BBFC高昂的審查費(fèi)，讓他這樣的獨(dú)立電影人狠抓狂。
英國審查費(fèi)是這么收的——
一部片子送審，先交101.5英鎊。
剩下的按片長計(jì)——每分鐘7.09磅。
一般而言，一部2小時(shí)電影，審查費(fèi)需要952英鎊（約一萬人民幣）。
如果這部電影還打算出DVD，必須讓BBFC再審一遍，再付一次錢。
要知道Charlie Lyne處女作——青春片《beyond clueless?》 ，成本也就1萬多磅。
審查費(fèi)幾乎占成本十分之一
這口怒氣他憋著好久——《風(fēng)干油漆》就是他的反擊。
錢是他在Kickstartert眾籌得來。
原目標(biāo)是募集到撐過一個(gè)小時(shí)的錢。
他還立下誓言：
如果此舉成功就重拍《油漆風(fēng)干》，拍成超長版。
還是白墻壁，要比雅克·里維特的?1971年的《出局：禁止接觸》還要長（729分鐘）
結(jié)果，帖子被刷爆，很快籌到5,963英鎊，夠拍（被審）10小時(shí)了。
啥都不說了，趕緊刷墻去
對(duì)于他的報(bào)復(fù)，有的覺得挺解氣。
他應(yīng)該在10小時(shí)的刷墻中偷偷插入一點(diǎn)兒色情片鏡頭，看看那些審查官能不能發(fā)現(xiàn)。
但，也有不同聲音。
人們支持你，是因?yàn)槟愕膼鹤鲃『堋昂猛妗?。我個(gè)人認(rèn)為BBFC是世界上最好的審查分級(jí)系統(tǒng)之一了。
此話不虛。
尤其比起我們喜歡“一切隨緣”，最起碼，人家界定的標(biāo)準(zhǔn)，寫得清清楚楚。
關(guān)于分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)共有37頁
但這并不能作證審查分級(jí)的合理。
一直以來，圍繞審查議題的爭論，涉及到藝術(shù)表達(dá)自由，社會(huì)控制，未成年保護(hù)等議題。
事到如今，也許我們需要厘清一個(gè)概念——
即，藝術(shù)必須是“無害”的嗎？
BBFC的審查標(biāo)準(zhǔn)是一部電影是否會(huì)”對(duì)公眾有害“，其害處包括“引起反社會(huì)行為”，“扭曲觀眾的是非觀”。
但，如果我們以此為據(jù)，對(duì)藝術(shù)進(jìn)行判斷，那么會(huì)發(fā)現(xiàn)——
也許一大半的藝術(shù)該死。
查爾斯·曼森（美國最兇殘殺手之一，波蘭斯基屠殺案就是他干的）。
尤為熱愛披頭四音樂，曾用披頭士的著名專輯《白色專輯》煽動(dòng)暴民。
《黑鳥》，被塑造是黑人起義打垮白人的起義歌。
Black BirdThe Beatles Chill Out - The Beatles Chill Out
那，能因此禁掉披頭士么？
《麥田里的守望者》，至少有三起重大槍擊案的兇手都是它的忠實(shí)讀者。
那，《麥田里的守望者》是否該扔進(jìn)焚化爐？
《發(fā)條橙》在英國曾被當(dāng)作禁片。
但被禁不是BBFC下的毒手，是導(dǎo)演庫布里克的主意。
當(dāng)時(shí)電影上映后，英國但凡發(fā)生類似兇殺案，媒體輿論都會(huì)把一部分歸因于《發(fā)條橙》。
庫布里克一直被騷擾，威脅電話，信件，還有抗議者直接堵家門口。
于是他主動(dòng)提出撤下。
但“自盡”的庫布里克說了這么一段著名的話——
藝術(shù)作品一直有暴力元素。圣經(jīng)里就有暴力，荷馬史詩也有，莎士比亞作品也有，并且很多心理學(xué)家都認(rèn)為藝術(shù)作品描述暴力更多的是宣泄而不是宣揚(yáng)。我認(rèn)為關(guān)于爭論電影的暴力描寫是否增多，以及其造成的影響──如果回答是肯定的話──很大程度上是媒體說了算。
——翻譯來自《BtoZMovie》
庫布里克的質(zhì)疑，又帶出審查分級(jí)制度的另一個(gè)問題——
哪些是有害的，誰說了算。
大眾？媒體？還是少部分手握權(quán)力的官員。
2009年，電影《魔屋》在BBFC手下一刀未剪。
然而在威爾士，就有人反復(fù)看了幾百遍里面的強(qiáng)奸鏡頭后，興奮起來，殺害一個(gè)5歲男孩。
同樣來自庫布里克——
看《理查三世》對(duì)三觀的影響可不比看《發(fā)條橙》帶來的影響小。電影被認(rèn)為是一種藝術(shù)，然而從沒有一個(gè)藝術(shù)作品能做到社會(huì)層面的傷害，相反，很多社會(huì)傷害往往都是起于那些為保護(hù)社會(huì)而抵制所謂危險(xiǎn)藝術(shù)作品的人。
是不是想起了《V字仇殺隊(duì)》里的——
藝術(shù)家用謊言來道出真相
而政客用謊言來掩蓋事實(shí)
看了成千上萬條最原始，最刺激的“有害鏡頭”的檢察官們，并沒有做出持刀殺人，當(dāng)街手淫之類的反社會(huì)行為。
大家都是成年人。
是什么讓他們?nèi)绱舜_定，他們的道德自控力，高于我們？
當(dāng)然，這種討論，已然屬于高級(jí)范疇。
在我們這，Charlie Lyne根本沒機(jī)會(huì)拍出這么一部片。
雖然去年10月底，我們的電影審查標(biāo)準(zhǔn)草案規(guī)定：
取消一般題材電影劇本審查
但什么算“一般題材”，標(biāo)準(zhǔn)，仍握在他們手里。
像《風(fēng)干油漆》這種“挑戰(zhàn)權(quán)威”的主題，Charlie Lyne還沒拍出來，就會(huì)被查水表。
更別提還有檢察官陪他瞎鬧，定級(jí)。
而這也正是《風(fēng)干油漆》應(yīng)該出現(xiàn)的價(jià)值。
它刺痛正麻木的人，永遠(yuǎn)不要主動(dòng)交出武器。
正如Charlie Lyne提到一個(gè)讓他“震驚”的現(xiàn)實(shí)。
前不久，一位在BBFC任職多年的退休審查官James Blatch說：
現(xiàn)在的一代人比我們那時(shí)候更容易接受審查的存在，我們當(dāng)時(shí)還總是動(dòng)不動(dòng)就質(zhì)疑審查制度，現(xiàn)在這代人都習(xí)慣了。
對(duì)體制妥協(xié)，進(jìn)而適應(yīng)，進(jìn)而習(xí)慣，最后離不開。
《肖申克的救贖》？
