嬰兒影評，極少劇透，請放心觀賞。
一大早睡不著爬起來寫這篇觀后議，多是心里不甘。你說周星星這么才華橫溢，表演導演雙演通吃的大腕，怎么就拍了這么一部讓人嘖嘖嘖半天的作品呢？！
你不參演就已經很讓人不爽了，還把一部英雄主義電影愣是拍成了一部搞笑濫情的低俗作品；要拍搞笑電影也好，你做導演頗有成就的，上一部《美人魚》又好笑又有教育意義，可這部呢？
各位看官，我和你們一樣，發(fā)了半天牢騷，罵了半天街，才發(fā)現(xiàn)，冤枉周星馳大哥了，人家只是監(jiān)制?。≌f白了就是“兼職”！
專門打破砂鍋問到底，查了監(jiān)制和導演的區(qū)別：此處省略1萬字。說白了監(jiān)制就和項目經理相似，負責藝術和專業(yè)以外的所有東西，主要是時間計劃成本投入團隊建設質量管控范圍監(jiān)督等等，而導演的角色最關鍵就是技術經理啦。
長出一口氣，真相沒有損壞星爺在我心中閃亮的形象，可等一下，導演是誰？徐克！買嘎登！
一樣是我記憶深處高大威猛的男人，多少刀光劍影策馬揚鞭的經典，都是他的杰作。蜀山、刀馬旦、龍行天下、英雄本色、黃飛鴻、黑俠、狄仁杰、七劍、智取威虎山！說不下去了，已經熱血沸騰，雙眼通紅，光是這些記憶中的名字都讓我瞬間身形暴漲，英雄氣概沖天。
可此一時彼一時，還是要冷靜下來實話實說，嬰兒哥不能阿諛奉承顛倒黑白，不管導演是誰，電影不好看，白菜西紅柿雞蛋還是要扔的。
《西游2伏妖篇》首先是續(xù)作的架勢，從電影名字，從人物設定，從片段閃回，毋庸置疑?？裳輪T為什么不續(xù)用？
新唐僧英俊有余憂郁不足搞笑就更差多了，新悟空真人部分那超出黃渤30多條街無論身高線條還是顏值，可搞笑呢？就沒有正臉特寫無毛明亮的時候，老是黑著拉著一股兇巴巴惡狠狠的大長臉。更不用說CG的部分，是迄今為止看到過最恐怖暗黑的大圣形象，毀我童年??！
八戒直接挪用了上集油頭粉面的臉譜，可也太藝伎了些，就剩面具丁點兒表情沒有，不過就搞笑而言，算是本片中可圈可點的角色。沙和尚這次鏡頭頗多，真人部分遠沒有幾個妖怪好看，大魚變身占了小一半時間，看在泡泡眼的份上，就不吐槽什么了。
女性角色是最失敗的，無論是白骨精還是九頭鷹。女主是電影恨不得演了一半才出現(xiàn)的，導演自己也沒有信心吧。跳舞腿掰不直，樁站不穩(wěn)，手臂學面條蠕動連野原新之助同學都比不上，還時不時要舒淇客串背書，無語了。
還有國師?？上Я诉@個我超喜歡的大腕，明明能演出奧斯卡小金人的高度，偏偏直沖著金酸莓獎而去。由此也信了那句話，演員與導演的關系就是，遇強則牛遇弱則渣。
忘了還有一大票群眾演員，開場戲班鄉(xiāng)親們和周導功夫里的有些雷同，后宮不堪入目的三千佳麗又像極了大內密探零零發(fā)，只是更夸張，卻少了生動。
好累，真是傳播負能量，消耗極大啊。不過為了廣大影迷的福祉，我還要最后再說說劇情。
其實一部電影的核心就是故事好不好，劇情是否能打動人。什么服裝、視效、特技、動畫、配樂、造型，只是錦上添花的作用?？蛇@部西游，劇情老套，原著里九九八十一難，妖魔鬼怪無數(shù)，大家為什么不放過白骨精？難道僅僅是因為師徒反目沖突劇烈嗎？
還非要讓唐僧凡心不死，一而再再而三地無視清規(guī)，男女通吃，妄語無數(shù)。取經就取經，怎么變成驅魔人了？西游1里面開場是驅魔沒錯，但最后為拯救蒼生走上取經路的，為什么又放了回頭箭？
說到底，應該是導演的問題。喜劇不像喜劇，魔幻談不上魔幻，精細之處有欠雕琢，宏偉遠觀難得建瓴?；蛟S是徐導演選錯了題材和類型，不適合拍喜劇，或者不適合在這個系列上與周星馳合作。
不少人認為這部戲多是星爺在向過往致敬，拜托，致敬的事情在西游降魔篇里都做過了好吧。
最后用星爺自嘲感傷的一句話送給徐導：“不喜歡回應，默默拍自己的電影。怕不拍大家就把我忘了?？上н@些年我的電影越來越少，只想跟大家說一句：對不起，我老了?！?/p>
不行，還有一句話不吐不快，誰家的紅孩兒長那個熊樣！
