1、供求矛盾，消費(fèi)能力遞減
消費(fèi)與工資互為源頭。
但如下圖，工資是消費(fèi)的一部分，因此，以消費(fèi)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體會(huì)自我弱化。
典型案例：以消費(fèi)驅(qū)動(dòng)的美國(guó)，科技、教育、研發(fā)、創(chuàng)新、軍事等等都很強(qiáng)大，但經(jīng)濟(jì)卻一塌糊涂。
2、投資是對(duì)消費(fèi)能力遞減的有效補(bǔ)充
但投資會(huì)加劇遠(yuǎn)期消費(fèi)能力的不足，或者說投資是消費(fèi)的遠(yuǎn)期債。
原因：投資的源頭是貸款，貸款要還本付息。
模型1：貸款1億修路，公眾賺取1億存款；公路建成，政府要收取1億以上的過路費(fèi)。來償還貸款的本金和利息。
模型2：貸款15億建設(shè)一座汽車廠，公眾賺取15億存款，工廠建成，該工廠至少要賺15億以上還本付息。
3、出口，是彌補(bǔ)消費(fèi)不足的有效手段
但這會(huì)加劇被出口國(guó)的經(jīng)濟(jì)失衡，經(jīng)濟(jì)破敗。
典型案例：大英帝國(guó)期間，英國(guó)出口全球，其他經(jīng)濟(jì)體紛紛陷入破產(chǎn)。
非典型案例：全球最大的貿(mào)易逆差國(guó)，美國(guó)的凋敝。
貿(mào)易失衡引發(fā)經(jīng)濟(jì)失衡，會(huì)引發(fā)被出口國(guó)內(nèi)部矛盾激化，開始實(shí)施貿(mào)易保護(hù)和關(guān)稅壁壘。
一旦某國(guó)實(shí)施貿(mào)易保護(hù)，其他國(guó)家會(huì)紛紛效仿，貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)升級(jí)為冷戰(zhàn)，冷戰(zhàn)會(huì)升級(jí)為熱戰(zhàn)。
4、戰(zhàn)爭(zhēng)，是經(jīng)濟(jì)循環(huán)失效后的最終手段
政府貸款=軍需物資=企業(yè)收入=利潤(rùn)+工資
大眾儲(chǔ)蓄是市場(chǎng)的氧氣，當(dāng)其他氧氣通道一一關(guān)閉。
戰(zhàn)爭(zhēng)，或者說軍需物資的訂單就會(huì)變成最后的氧氣口。
5、所有矛盾之源：銀行的金融規(guī)則
稅收抵押產(chǎn)生的是國(guó)債（第1因）；
資產(chǎn)抵押產(chǎn)生是貸款（第1因），依然是債務(wù)。
這個(gè)規(guī)則在起點(diǎn)將銀行與政府、銀行與產(chǎn)業(yè)之間定義為利益對(duì)立關(guān)系。
這種利益根本對(duì)立關(guān)系隨著時(shí)間的放大，會(huì)使矛盾滲透至市場(chǎng)的每個(gè)角落。
我們都知道：理論上行得通，實(shí)際未必行得通；但理論上行不通，實(shí)際肯定行不通。
前3個(gè)模型，都存在數(shù)學(xué)上的不可持續(xù)性，理論上最終行不通。
這是過去數(shù)百年，全球各國(guó)精英想盡各種辦法救助經(jīng)濟(jì)無(wú)效的根源。救助無(wú)效。最終必然引出第4模型，推倒重來。
因此，不是歐洲人比現(xiàn)在人愚蠢，寧可發(fā)動(dòng)二次世界大戰(zhàn)，也不愿意妥協(xié)，而是在非互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，存在數(shù)學(xué)悖論的舊渠道和舊規(guī)則，不可替代。構(gòu)筑一個(gè)全新網(wǎng)絡(luò)同樣會(huì)產(chǎn)生成本，同樣有收取利息的訴求。只要有收取利息的訴求，貨幣的起點(diǎn)必然是債務(wù)。債務(wù)隨著時(shí)間沉淀必然會(huì)引發(fā)債務(wù)危機(jī)。
6、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的全新的制度選擇
智能手機(jī)是免費(fèi)的基礎(chǔ)設(shè)施，在這個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施之上建設(shè)全民控股的公共網(wǎng)絡(luò)。
在全民控股的公共網(wǎng)絡(luò)之上，全民的固定資產(chǎn)數(shù)字量化，直接產(chǎn)存款。
這會(huì)從起點(diǎn)消滅債務(wù)，即消滅資本主義內(nèi)生性矛盾。
新時(shí)代賦予了我們選擇權(quán)。
A、固執(zhí)的選老路，氧氣枯竭，戰(zhàn)爭(zhēng)終將從潘多拉魔盒中放出來。
B、選擇零成本的新跑道，氧氣充足，內(nèi)需開啟，財(cái)政充盈。
