今年的維密大秀將在上海舉行，前些日子Gigi Hadid在ins上透露了她再次受邀的消息，隨即引發(fā)一批國內(nèi)網(wǎng)友的舉報抵制。
事情的起源還得追溯到今年2月的某天，Gigi的妹妹Bella在社交媒體上發(fā)布了一段視頻，其中就有Gigi拿著一塊形似亞洲面孔的餅干，模仿餅干造型，瞇眼搞怪的畫面。
視頻一發(fā)出來便受到了部分網(wǎng)友的質(zhì)疑，責令她的舉動含有種族歧視意味。過了沒多久，當事人把視頻刪掉了。不過，互聯(lián)網(wǎng)時代，哪里有輕易便能徹底清除掉的數(shù)據(jù)？保留下來的“證據(jù)”依然在媒體上流傳，一波又一波網(wǎng)友紛紛到Gigi的ins上聲討，對此，她并沒有作出回應，直接關閉了評論。
直到9月1日，她才在微博上對先前的行為和此次中國網(wǎng)友的抵制做出了回應與道歉。
當初的行為究竟是不是故意譏諷亞洲人長相，除了她自己，誰也無法說清楚了。 相信該事件也會像每一位明星的丑聞那樣，隨著時間而淡化、抹滅。而我寫此篇文章則是因為：
有相當一部分人對美國種族文化的印象過于友好、亦或是了解的太少，當遭受稍顯“含蓄”的歧視時，他們一無所知，甚至反過來怪勇于發(fā)聲的人太過敏感小氣。
毫無疑問，Gigi Hadid視頻里動作的爭議點在于“瞇眼”。英語里有一個詞叫"Asian Eyes"，大部分美國人對它的印象即是：很小，單眼皮。（亞洲的范圍很大，這個詞指的并非所有亞洲人的眼睛，而是一種固定標簽。）
歐美人的面部骨骼，尤其是眉骨和鼻梁骨，決定了他們絕大多數(shù)人的眼睛比大部分亞洲人的大，雙眼皮的幾率也較高。這是無可爭議的事實，原本沒什么，但卻變成了一部分人對亞洲人面孔的嘲諷點。
Buzzfeed曾發(fā)布過一篇文章，征集了亞洲人在美國最容易被問到的且最令人不爽的21個問題，其中一個便是：“為什么你的眼睛長這樣？”
并非每個問這樣問題的人都是別有用心，但至少我們自己得明白其中潛在的彎彎繞繞。
作為面部差異化最大的地方，“Asian Eyes”也是種族歧視論者最愛用來做文章的地方。19世紀，有大批中國人移民到美國，也引發(fā)了美國境內(nèi)相關的反華運動。他們攻擊的其中一點，便是中國人的長相，再具體一些，也就是眼睛的大小與形狀。二戰(zhàn)期間，矛頭則對準了日本人，不變的攻擊點依然是眼睛。
比如，他們很多人都認為亞洲人開不好車，因為他們的眼睛太小，視力不好。
以前看過一篇博客，寫的是一個亞洲女孩第一次意識到自己受到種族歧視的經(jīng)歷。那次她和男朋友以及另外幾個美國朋友聚會，不知怎么聊起了“眼鏡”這個話題，突然，男朋友問她：“你是怎么把隱形眼鏡戴進去的？”
博主還沒反應過來，就已經(jīng)笑聲四起。因為她的視力很正常，從來沒戴過眼鏡，更別說隱形眼鏡。沒多久她便反應過來，是男朋友在當著其他朋友的面拿她這雙不符合歐美主流審美的“Asian Eyes”開玩笑。
至此，相信你大概明白為什么Gigi Hadid模仿餅干造型，故意瞇眼的動作會引來網(wǎng)友的討伐了。種族歧視因子在每個國家都存在，也不可能被盡數(shù)消滅。但至少要避免在對方對你進行言語攻擊的時候，不知不覺當了“傻白甜”。
寫到這里，還想啰嗦一點。在我看來，比別人攻擊你更悲哀的，是日趨嚴重的審美單一化以及對自己不符合主流審美長相的不自信。
審美是文化的一種，而文化的傳播度向來受經(jīng)濟的影響。舉個例子，在中華民族引以為豪的那段歷史中，西域長相在當時的人看來是異類。據(jù)說諸葛亮的妻子黃月英之所以被傳長相丑陋，是因為她生得金發(fā)碧眼。到了現(xiàn)代，歐美經(jīng)濟一直處于領先地位，文化滲透日益深厚，漸漸地，主流審美也以歐美人的長相為準了。于是我們會看到，越來越多的人去割雙眼皮，墊鼻梁。
有人說現(xiàn)在的明星都往一個模子里整，究其原因，觀眾審美單一的影響不可忽視。網(wǎng)絡上隨處可見對明星長相的攻擊，總結(jié)起來，無外乎是：太胖，臉太大，太黑，眼睛太小，等等。
找出當年《紅樓夢》演員的劇照看看，你就會發(fā)現(xiàn)我們的審美趨勢在短短的20來年發(fā)生了多大的改變。原本符合傳統(tǒng)審美的臉，以當下的標準，可以找出諸多硬傷。
追求美這種行為無可厚非，但若因為一個人的長相不符合主流審美而攻擊對方，格局未免太小。當這樣的行為從個體擴展到群體，產(chǎn)生的影響就不僅僅只是對當事人的傷害了。
當攻擊者與被攻擊者屬于不同種族時，是嚴重的歧視；那么，當雙方同根同源時，你認為，又會引發(fā)什么樣的問題呢？
