眾所周知，戰(zhàn)爭三要素有天時(shí)、地利、人和，地利占其三分之一。漢朝時(shí)期曾發(fā)生過多次大地震，若說地震與戰(zhàn)爭成敗有影響的當(dāng)屬公元前186年（西漢時(shí)期呂后二年）的武都大地震了。

據(jù)記載，這次武都地震死亡人數(shù)為760人，地震造成的山崩，直接導(dǎo)致古漢水流向變化，自此之后古漢水全部匯入嘉陵江，該區(qū)域原有的“大池天澤”景象不復(fù)存在。

三國時(shí)期諸葛亮發(fā)動(dòng)的的北伐戰(zhàn)爭，便受到了武都大地震后地理形勢(shì)變化的影響。

諸葛亮雖效仿西漢政權(quán)建立前韓信的北伐，但戰(zhàn)局走向始終不能如愿，這與地理因素有著極大的關(guān)系。

一、楚漢爭霸時(shí)期韓信出兵的地理優(yōu)勢(shì)

回到地震的二十年前，公元前206年，劉邦被項(xiàng)羽壓制在漢中之地，韓信提出“明修棧道，暗度陳倉”之策，利用古漢水的便利性，避開雍王張邯的正面防御，通過漢水河道占領(lǐng)陳倉，進(jìn)而居高臨下向三秦發(fā)動(dòng)猛攻，一舉拿下關(guān)中，取得了劉邦一統(tǒng)全國前的關(guān)鍵勝利。

二、地震對(duì)蜀漢時(shí)期諸葛亮北伐戰(zhàn)略的影響

在發(fā)生地震之后，漢水南下流入嘉陵江，陳倉道、褒斜道、儻駱道、子午道早已失去了水利交通能力，難以行進(jìn)。

公元228年，諸葛亮出兵北伐曹魏，根據(jù)實(shí)際地形只得繞行出祁山北上，行路艱難導(dǎo)致多次北伐的糧草供給跟不上作戰(zhàn)需求，造成了無法取勝的結(jié)局。

在這里我們不得不提的一點(diǎn)便是由魏延提出的讓古今史學(xué)界討論白熱化的“子午谷奇謀”。

要知道韓信在公元前186年是多路出擊，子午谷和陳倉都是當(dāng)時(shí)的主力部隊(duì)，如果魏延出兵子午谷與出斜谷的諸葛亮?xí)熼L安，是一條不錯(cuò)的計(jì)策。

但諸葛亮拒絕此計(jì)也有他的考慮，分析原因來看，有以下兩點(diǎn)：1、地勢(shì)險(xiǎn)峻、行軍難度大、耗費(fèi)時(shí)間長。2、孤軍深入，難以接濟(jì)。

鐘會(huì)在公元263年伐蜀的進(jìn)軍情況也間接證明了從子午谷行軍的難度，鐘會(huì)雖然兵分三路出子午谷、斜谷、駱谷，一路鑿山破石、補(bǔ)路修橋，保障補(bǔ)給穩(wěn)固的情況下大軍行進(jìn)，并未采用出奇制勝的方法。在這幾條線路行軍，若沒有合適的水利條件，都是難以達(dá)成快速攻克的期望。

三、蔣琬的水路進(jìn)軍計(jì)劃是蜀水路作戰(zhàn)的唯一機(jī)會(huì)

諸葛亮死后，蔣琬曾提出順漢水、沔水向東進(jìn)軍魏興、上庸的作戰(zhàn)計(jì)劃，水路運(yùn)輸糧道通暢。

此計(jì)確是一種不錯(cuò)的策略，畢竟當(dāng)初韓信在武都地震、漢水移位之前，也是通過漢水運(yùn)糧作戰(zhàn)，只是再想通過漢水駛?cè)腙悅}是不可能了。

若依此計(jì)行事，水路兩軍分別在祁山斜谷戰(zhàn)線、漢水沔水戰(zhàn)線分兵作戰(zhàn)、搭配出擊，的確存在取勝的可能，可惜計(jì)策因“一旦進(jìn)軍，難以撤兵”為由遭到了蜀漢保守勢(shì)力的反對(duì)，加之蔣琬重病在身，導(dǎo)致計(jì)劃流產(chǎn)。

綜合來看，地震后的三國時(shí)期缺少了水路北上的便利性，單純效仿韓信的北伐戰(zhàn)爭注定了失敗的結(jié)局。